Politiikka Äskettäin ajatellut: Tarvitsemmeko todella juhlia? Jännittävä keskustelu Erdingissä!

Politiikka Äskettäin ajatellut: Tarvitsemmeko todella juhlia? Jännittävä keskustelu Erdingissä!

Erdingin aikuiskoulutuskeskuksessa Saksan nykyisestä poliittisesta tilanteesta käytiin oivallista keskustelua. Bernhard Winterin järjestämä tapahtuma houkutteli täyden talon ja kysyi: "Tarvitsemmeko juhlia?". Süddeutsche Zeitungin päätoimittaja Roman Deininger ja poliittisen koulutuksen akatemian johtaja Ursula Münch vastasi selvästi tähän provokatiiviseen kysymykseen "kyllä". Pormestari Max Gotz avasi keskustelun ja puhui kaupungin sosiaalisesta rauhasta, kun hän puhui osapuolten lisääntymisestä Erdingin kaupunginvaltuuston osapuolille ja huomautti "vaikean päätöksentekoa".

Keskustelijat tarkastelivat poliittisen maiseman pirstoutumista ja huomasivat, että Münchin mukaan vain 1,6 prosenttia saksalaisista jäsenistä on puolueessa. Vain AFD ja vihreät kasvattivat. Münch väitti, että osapuolet kokevat kriisin mielialan, jossa heidät pidetään "riittävän tehokkaina" kokonaisuutena. Hän teki tämän perinteisen median putoamiseen ja suodattamattoman tiedon tulvaan sosiaalisiin verkostoihin. Münchin mukaan tämä liittyy läheisesti erilaisten mielipiteiden alhaiseen hyväksymiseen.

AFD: n ja vihreiden rooli

Deininger totesi, että AFD: tä pidetään julkisesti "säilyttämisen puolueena" ja vetoaa ihmisiin, jotka mieluummin paluu aiempiin olosuhteisiin. Sitä vastoin vihreät näkevät mahdollisuutensa "muutospuolueeksi" ja ovat kohdistettu kosmopoliittisille äänestäjille. Deininger huomasi CSU: sta, että hänen kansansa puolueen laajassa teemamaisemassa on vaikeaa: "Markus Söderin on oltava olutteltan kansantuomioistuimena ja täytettävä samalla kosmopoliittinen poliitikkona." Tämä kaksinaisuus heijastaa haasteita, joiden kanssa suuret puolueet kohtaavat nykyään.

Paneelin vieraat olivat yhtä mieltä siitä, että osapuolten on kiireellisesti korostettava jäsenyytensä etuja. Münch huomautti myös ongelmallisen taipumuksen, että puolue keskittyy liikaa karismaattiseen persoonallisuuteen. Hän ilmoitti esimerkin Itävallan ÖVP: stä, jonka laskussa hän katsoi Sebastian Kurzin lähtöä. Deininger lisäsi, että sisäiset esiopetukset tukahduttaisivat monia konflikteja silmusta, jota hän korosti positiivisena näkökulmana, joka kuvaa kompromissien tarvetta.

oppositiotyöstä

Tärkeä kohta oli nykyisen vastustuksen kritiikki, jonka Münch ja Deininger pitivät tuhoisina. Keskustettiin myös poliittisessa keskustelussa äärimmäisen lastaamisen EPEG: n riskistä. Deininger sanoi: "Ei ole hyvä idea kunnioittaa keskuspuoluetta ottamatta huomioon kaikilla osallistuvilla vastuulla." Keskustelukierrosta täydennettiin myös yleisön kysymys: Onko AFD: n kielto tarpeen? Deininger oli skeptinen niin kauan kuin puolue on niin vahva, kun taas Münch ajatteli puoluekiellon kriteerejä.

"Vain jos puolue, joka toimii aktiivisesti demokraattisen perusmääräyksen vastaisesti, voitaisiin harkita", sanoi hänen vastauksensa. Molemmat osallistujat olivat myös yhtä mieltä siitä, että enemmän kansalaisten osallistuminen nykyiseen muotoon ei ole tarkoituksenmukaista. Heidän mielestään oli vaikeampaa tunnistaa kansalaisten päätösten arvo monimutkaisissa kysymyksissä, kuten infrastruktuurihankkeissa, kuten Stuttgart 21, missä vähäinen enemmistöpäätös antoi lopulta lisärakentamisen.

"Se ei ollut Erdingin viimeinen sunnuntain kohtaaminen", lupasi keskustelusarjan järjestäjä Bernhard Winter, joka on jo antanut uuden tapaamisen Gerhard Poltin ja Bruno Jonasin kanssa.