Politika nově myšlenka: Opravdu potřebujeme večírky? Vzrušující debata v Erdingu!

Politika nově myšlenka: Opravdu potřebujeme večírky? Vzrušující debata v Erdingu!

V Erdingově vzdělávacím centru pro dospělé se v Německu probíhala bystrá diskuse o současné politické situaci. Akce, pořádaná Bernhardem Winter, přilákala plný dům a položila otázku: „Potřebujeme večírky?“. Roman Deininger, hlavní reportér Süddeutsche Zeitung, a politický vědec Ursula Münch, ředitelka Akademie pro politické vzdělávání, jasně odpověděli na tuto provokativní otázku „ano“. Starosta Max Gotz zahájil diskusi a hovořil o sociálním míru ve městě, zatímco on oslovil nárůst stran stranám v městské radě Erding a zaznamenal „obtížné rozhodnutí -výroba“.

Diskutující se podívali na roztříštěnost politické krajiny a všimli si, že podle Münche je ve straně pouze 1,6 procenta německých členů. Pouze růst AFD a Greens Record. Münch tvrdil, že strany zažívají krizovou náladu, ve které jsou vnímány jako „ne dostatečně efektivní“ jako celek. Udělala to na klesající relevanci tradičních médií a povodeň nefiltrovaných informací o sociálních sítích. Podle Müncha je to úzce spojeno s nízkým přijetím různých názorů.

Role AFD a Greens

Deininger uvedl, že AFD je na veřejnosti považována za „stranu ochrany“ a odvolává se na lidi, kteří dávají přednost návratu před předchozími podmínkami. Naproti tomu Zelení vidí svou šanci jako „stranu změny“ a jsou zaměřeny na kosmopolitní voliče. Deininger si o CSU všiml, že je obtížné v širokém tematickém prostředí její lidové strany: „Markus Söder se musí objevit jako lidový tribun v pivním stanu a zároveň se setkat s Kosmopolitním jako skutečné politiky.“ Tato dualita odráží výzvy, s nimiž jsou dnes velké strany konfrontovány.

Hosté panely souhlasili s tím, že strany naléhavě musí zdůraznit výhody svého členství. Münch také poukázal na problematickou tendenci, že strana se příliš zaměřuje na charismatickou osobnost. Uvedla příklad ÖVP v Rakousku, jehož pokles připisoval odchodu Sebastiana Kurze. Deininger dodal, že vnitřní pre -neegotie by dusila mnoho konfliktů v pupenu, které zdůraznil jako pozitivní aspekt, který ilustruje potřebu kompromisů.

Kritika opoziční práce

Důležitým bodem byla kritika současné opozice, kterou Münch a Deininger považovali za destruktivní. Diskutovalo se také o riziku extrémního zatížení EPEG v politické diskusi. Deininger řekl: „Není dobré pomlouvat středovou stranu, aniž by zohlednil odpovědnost, kterou má každý zúčastněný.“ Diskusní kolo bylo také doplněno otázkou publika: Je nezbytný zákaz AFD? Deininger byl skeptický, pokud je strana tak silná, zatímco Münch přemýšlel o kritériích zákazu strany.

"Pouze v případě, že strana aktivně jedná proti demokratickému základnímu řádu, by mohla být zvážena zákaz," uvedla její odpověď. Oba účastníci také souhlasili s tím, že více účasti občanů v současné podobě by nebyla účelná. Bylo pro ně obtížnější rozpoznat hodnotu rozhodnutí občanů pro složité otázky, jako jsou projekty infrastruktury, jako je Stuttgart 21, kde vzácné většinové rozhodnutí nakonec zajistilo další výstavbu.

"Nebylo to poslední nedělní setkání v Erdingu," slíbil organizátorovi řady diskusí, Bernhard Winter, který již vyhlížel na nové setkání s Gerhardem Poltem a Brunem Jonasem.