停车罪人还是计划错误？ Facebook讨论在科堡举行！

停车罪人还是计划错误？ Facebook讨论在科堡举行！

在科堡附近的Niederfüllbach中，Facebook帖子引起了很多兴奋，令人印象深刻地表明，意见如何在停车行为方面有很大差异。该文章显示了一张错误停放的车辆的图片，它鼓励“ Coburg City Talks”小组中的用户分享他们的想法。图片代表了驾驶员在拥挤的停车位上经常遇到的困难，而停车行为通常会有所不同。

在有关照片中，可以看到一辆银色的汽车阻止了对购物车盒的访问。图像文字挑衅地问：“您如何真正得到站在购物车盒前的想法？”这个问题在很短的时间内引发了热烈的讨论，该讨论收集了100多个喜欢和48条评论。

公共对“停车罪人”的反应

其中的评论是关于停车状况的责任的争论性讨论。一条评论宣布：“主，从天堂里扔大脑”，另一个用户挑衅地询问了驾驶员的驾驶执照。这些声音似乎一致反对驾驶员，这很快导致对所谓不当行为的愤慨。

但是，还有一些关键的声音不仅质疑驾驶员，而且质疑停车区的设计。一些用户注意到，在错误的一侧开口的购物车盒似乎是设计了，这可能会影响停车行为。用户指出：“盒子只有错误的一侧开口”，许多人似乎同意这一意见。这导致有时具有讽刺意味的，有时是严重的提议，以重新考虑停车区的规划和建设。

一个特别有兴趣的用户建议在插孔前安装民意测验器，以避免将来类似的事件。讨论表明，这个问题通常比乍一看更复杂。因此，停车罪人本人并不总是是驾驶员。各种因素和计划缺陷会影响停车场的行为，这是一个挑战，不仅关注驾驶员，还关注城市规划师。

该事件说明了强大的人对不当行为的反应以及交通问题与设计问题的紧密相关。基础架构与使用行为之间的联系至关重要，表明不仅需要在驾驶员中，而且还需要更改。讨论仍然很重要，因为城市停车位及其使用在越来越多的城市中起着重要作用。

有关更多信息，可以遵循Facebook组“ Coburg City Talks”中的当前讨论，。