Advogado neonazista no grupo parlamentar da AFD: O que está por trás disso?

O grupo parlamentar distrital da AFD Konstanz empregou um advogado com uma formação extremista de direita. O advogado, Matthias B., atua na cena neonazista há cerca de 20 anos e costumava ser um funcionário do partido neonazista, o terceiro caminho e candidato ao NPD. Na Baviera, ele foi proibido de um estágio legal legal devido a preocupações sobre a lealdade constitucional. Matthias B. também fazia parte de uma associação neonazista banida em 2014. Após seu estágio legal na Saxônia, B. agora é advogado com foco no direito penal.

O grupo parlamentar distrital da AFD planejava colocar várias questões de asilo na agenda, incluindo a obrigação de trabalhar para requerentes de asilo. No entanto, o administrador do distrito rejeitou essas questões e o Tribunal Administrativo de Freiburg concordou porque o Conselho Distrital não era responsável. As consultas de SWR a Matthias B. e a AFD permaneceram sem resposta. Ainda não está claro se ele representou o AFD em outros casos em Baden-Württemberg. Ao mesmo tempo, o partido tentou trazer problemas semelhantes de asilo para a agenda nos conselhos distritais Rhein-Neckar e Waldshut.

argumentos legais

Outro aspecto diz respeito à rejeição de Matthias B. no estágio legal na Baviera, que foi lícito, como confirma a decisão do Tribunal Administrativo Federal (BVERWG). Matthias B. tinha uma atividade anti -constitucional a longo prazo que variava de membros do NPD e uma função na "rede livre sul" a compromissos no terceiro caminho. O Presidente do Tribunal Regional de Bamberg Superior rejeitou seu pedido de admissão ao estágio legal em março de 2020. B. Então reclamou dessa rejeição, mas o Tribunal Administrativo de Würzburg classificou sua atividade política como contra a ordem básica democrata livre.

Matthias B. Também tentou se candidatar ao estágio legal da Turíngia e da Saxônia, mas sem sucesso. O Tribunal Constitucional Saxon decidiu a favor de B. e ordenou sua atitude retrospectiva na Saxônia. Enquanto isso, ele concluiu o segundo exame estadual e trabalha como advogado na Baviera. B., no entanto, gostaria de determinar que a rejeição na Baviera era ilegal. O BVERWG aprovou a revisão devido à importância fundamental do caso.

No decorrer da negociação, foi discutido, entre outras coisas, se as atividades para um partido legal, mas anti -constitucional, podem ser levadas em consideração quando a admissão no estágio legal. O BVERWG constatou que os funcionários legais também fazem parte da administração da justiça e que não podem agir contra os valores básicos da Constituição. O caminho através dos casos de Matthias B. agora parece ter terminado porque o Tribunal Constitucional Federal já havia rejeitado uma queixa constitucional.