Neo-nazistisk advokat i AFD-parlamentarisk gruppe: Hva står bak det?

AFD-distriktsparlamentariske gruppen Konstanz har ansatt en advokat med høyreekstreme bakgrunn. Advokaten, Matthias B., har vært aktiv i den nynazistiske scenen i rundt 20 år og pleide å være tjenestemann i det nynazistiske partiet den tredje veien og kandidaten for NPD. I Bayern ble han forbudt fra et lovlig juridisk kontorist på grunn av bekymring for konstitusjonell lojalitet. Matthias B. var også en del av en nynazistisk forening som ble forbudt i 2014. Etter hans juridiske kontorist i Sachsen, er B. nå advokat med fokus på strafferett.

AFD -distriktsparlamentariske gruppen planla å sette forskjellige asylproblemer på dagsordenen, inkludert en plikt til å jobbe for asylsøkere. Imidlertid avviste distriktsadministratoren disse spørsmålene, og den administrative domstolen i Freiburg var enig fordi distriktsrådet ikke var ansvarlig. Henvendelser fra SWR til Matthias B. og AFD forble ubesvart. Det er fortsatt uklart om han representerte AFD i ytterligere tilfeller i Baden-Württemberg. Samtidig prøvde partiet å bringe lignende asylspørsmål til dagsordenen i distriktsrådene Rhein-Neckar og Waldshut.

juridiske argumenter

Et annet aspekt angår Matthias B.s avvisning i det juridiske funksjonærskip i Bayern, som var lovlig, som avgjørelsen fra Federal Administrative Court (BVERWG) bekrefter. Matthias B. hadde en langvarig anti -konstitusjonell aktivitet som varierte fra medlemskap i NPD og en funksjon i "Free Network South" til engasjementer i den tredje veien. Presidenten for Bamberg Higher Regional Court hadde avvist søknaden sin om opptak til den juridiske kontorist i mars 2020. B. klaget deretter over denne avvisningen, men Würzburg Administrative Court klassifiserte sin politiske aktivitet som mot Free Democratic Basic Order.

Matthias B. prøvde også å søke om det juridiske kontorist i Thuringia og Sachsen, men uten å lykkes. Den saksiske konstitusjonelle domstolen avgjorde til fordel for B. og beordret sin retrospektive holdning i Sachsen. I mellomtiden har han fullført den andre statseksamen og jobber som advokat i Bayern. B. vil imidlertid gjerne bestemme at avvisningen i Bayern var ulovlig. Bverwg har godkjent revisjonen på grunn av sakens grunnleggende betydning.

I løpet av forhandlingene ble det diskutert blant annet om aktiviteter for en juridisk, men anti -konstitusjonell part kan tas i betraktning når opptak til det juridiske kontorist. Bverwg fant at juridiske funksjonærer også er en del av rettferdighetsadministrasjonen og at de ikke har lov til å handle mot grunnlovenes grunnleggende verdier. Veien gjennom tilfellene for Matthias B. ser ut til å ha avsluttet fordi den føderale konstitusjonelle domstolen allerede hadde avvist en konstitusjonell klage.