Avocat néonazi en groupe parlementaire AFD: Qu'est-ce qui est derrière?

Le groupe parlementaire du district de l'AFD, Konstanz, a employé un avocat avec une expérience extrémiste de droite. L'avocat, Matthias B., est actif sur la scène néonazie depuis environ 20 ans et était un fonctionnaire du parti néonazi le troisième chemin et candidat pour le NPD. En Bavière, il a été interdit à un stage légal en raison de préoccupations concernant la loyauté constitutionnelle. Matthias B. faisait également partie d'une association néonazie interdite en 2014. Après son stage légal en Saxe, B. est maintenant avocat en mettant l'accent sur le droit pénal.

Le groupe parlementaire du district de l'AFD prévoyait de mettre diverses questions d'asile à l'ordre du jour, y compris l'obligation de travailler pour les demandeurs d'asile. Cependant, l'administrateur de district a rejeté ces questions et la Cour administrative de Freiburg a convenu parce que le conseil de district n'était pas responsable. Les demandes de SWR à Matthias B. et l'AFD sont restées sans réponse. On ne sait toujours pas s'il a représenté l'AFD dans d'autres cas dans le Bade-Wurtemberg. Dans le même temps, le parti a tenté de mettre des problèmes d'asile similaires à l'ordre du jour des conseils de district Rhein-Neckar et Waldshut.

Arguments juridiques

Un autre aspect concerne le rejet de Matthias B. dans le stage légal en Bavière, qui était légal, comme la décision de la Cour administrative fédérale (BVERWG). Matthias B. avait une activité anti-constitutionnale à long terme qui allait de l'appartenance au NPD et une fonction dans le "réseau libre du Sud" aux engagements dans la troisième voie. Le président du tribunal régional supérieur de Bamberg avait rejeté sa demande d'admission au stage légal en mars 2020. B. s'est ensuite plaint de ce rejet, mais le tribunal administratif de Würzburg a classé son activité politique par rapport à l'ordre de base démocratique libre.

Matthias B. a également tenté de demander le stage légal en Thuringe et en Saxe, mais sans succès. La Cour constitutionnelle saxonne a décidé en faveur de B. et a ordonné son attitude rétrospective en Saxe. En attendant, il a terminé le deuxième examen de l'État et travaille comme avocat en Bavière. B., cependant, aimerait déterminer que le rejet en Bavière était illégal. Le BVERWG a approuvé la révision en raison de l'importance fondamentale de l'affaire.

Au cours de la négociation, il a été discuté, entre autres, si les activités pour une partie légale mais anti-constitutionnale peuvent être prises en compte lors de l'admission au stage légal. Le BVERWG a constaté que les commis juridiques font également partie de l'administration de la justice et qu'ils ne sont pas autorisés à agir contre les valeurs fondamentales de la Constitution. Le chemin à travers les cas de Matthias B. semble maintenant avoir pris fin parce que la Cour constitutionnelle fédérale avait déjà rejeté une plainte constitutionnelle.