Neo-natsien asianajaja AFD: n parlamentaarisessa ryhmässä: Mikä sen takana on?

AFD: n piirin parlamentaarinen ryhmä Konstanz on palkannut lakimiehen, jolla on oikeistolainen ääriliike. Asianajaja Matthias B. on ollut aktiivinen uusnatsien kohtauksessa noin 20 vuotta ja aiemmin ollut uusnatsipuolueen virkamies kolmas tie ja ehdokas NPD: lle. Baijerissa hänet kiellettiin oikeudellisesta laillisesta virkamiehestä perustuslaillisen uskollisuuden huolenaiheiden vuoksi. Matthias B. oli myös osa uusnatsiyhdistystä, joka kiellettiin vuonna 2014. Hänen laillisen toimistonsa jälkeen Saksissa B. on nyt asianajaja, joka keskittyy rikosoikeuteen.

AFD: n piirin parlamentaarinen ryhmä suunnitteli asettavansa erilaisia ​​turvapaikkikysymyksiä asialistalle, mukaan lukien velvollisuus työskennellä turvapaikanhakijoille. Piirin ylläpitäjä kuitenkin hylkäsi nämä kysymykset, ja Freiburgin hallintotuomioistuin suostui, koska piirineuvosto ei ollut vastuussa. Tiedustelut SWR: ltä Matthias B. ja AFD pysyivät vastaamattomia. On edelleen epäselvää, edustaiko hän AFD: tä muissa tapauksissa Baden-Württembergissä. Samanaikaisesti puolue yritti tuoda samanlaisia ​​turvapaikkakysymyksiä piirineuvostojen Rhein-Neckarin ja Waldshutin esityslistalle.

oikeudelliset argumentit

; Matthias B .: lla oli pitkäaikainen anti -instituutioinen toiminta, joka vaihteli NPD: n jäsenyydestä ja toiminnasta "vapaassa verkossa etelässä" sitoutumiseen kolmannelle tielle. Bambergin korkeamman alueellisen tuomioistuimen presidentti oli hylännyt hakemuksensa oikeudelliseen toimihenkilöön maaliskuussa 2020. B. Valitti sitten tästä hylkäämisestä, mutta Würzburgin hallintotuomioistuin luokitteli poliittisen toiminnan vapaan demokraattisen perusmääräyksen suhteen.

; Saksin perustuslakituomioistuin päätti B .: n hyväksi ja määräsi takautuvan asenteensa Saksissa. Sillä välin hän on suorittanut toisen valtion tutkimuksen ja työskentelee lakimiehenä Baijerissa. B. haluaisi kuitenkin päättää, että hylkääminen Baijerissa oli laitonta. BverWG on hyväksynyt tarkistuksen tapauksen perustavanlaatuisen merkityksen vuoksi.

Neuvottelujen aikana keskusteltiin muun muassa siitä, voidaanko laillisen, mutta lakilain vastaisen puolueen toiminnasta ottaa huomioon oikeudellisen toimihenkilöiden pääsy. BVERWG havaitsi, että lailliset virkamiehet ovat myös osa oikeudenmukaisuuden hallintoa ja että niiden ei saa toimia perustuslain perusarvoja vastaan. Polku Matthias B. -tapausten läpi näyttää nyt päättyneen, koska liittovaltion perustuslakituomioistuin oli jo hylännyt perustuslain valituksen.