Im spannenden Bundesliga-Spiel zwischen dem FC Augsburg und dem FSV Mainz 05, das mit 2:3 endete, brodelten die Emotionen auf beiden Seiten. Nach einem turbulenten Match, das durch zwei Platzverweise und zahlreiche strittige Videoschiedsrichter-Entscheidungen geprägt war, gab es eine klare Kollision zwischen den Augsburger Spielern und dem Schiedsrichterkollektiv, angeführt von Sören Storks und dem Videoassistenten Pascal Müller. Trainer Jess Thorup äußerte sich frustriert über die ständigen Diskussionen rund um Schiedsrichterentscheidungen: „Warum sprechen wir nach jedem Spiel über Schiedsrichter, VAR oder Entscheidungen? Warum reden wir nicht über das Spiel? Das tut mir leid, auch für den Fußball“. Dieser Frust wird durch die eigene Leistung zusätzlich alimentiert, da der FCA die Verantwortung zum Teil bei sich selbst suchen muss.
Die Begegnung war reich an Dramatik, mit den Augsburgern, die sich mehr als einmal selbst schaden. Besonders häufig auf dem Rasen war Armindo Sieb, dessen Defizite bei den Gegentoren klar sichtbar wurden. Nach einem durchwachsenen Abwehrverhalten, das zu einer unnötigen Niederlage führte, standen die Augsburger Spieler als Verlierer gegen ein Mainz, das die Chancen ruthlos nutzte.
Strittige Entscheidungen und VAR-Debatte
Die Augsburger beschuldigten den Schiedsrichter, die Autorität des Spiels zu untergraben, nachdem eine anfängliche Elfmeterentscheidung, die sich nach einer minutenlangen Videoanalyse entwickelte, zurückgenommen wurde. Kapitän Jeffrey Gouweleeuw hinterfragte die Notwendigkeit des Eingreifens: „Warum wird der Schiedsrichter rausgerufen?“. Diese Entscheidung sorgte für helle Aufregung in den Reihen der Augsburger. Auch Samuel Essende, der in der 70. Minute mit Rot vom Platz musste, stand in der Schusslinie der Kritik. Der Platzverweis erfolgte nach einem Nachtreten, dessen zuvor ausgelöste Provokation durch Dominik Kohr nicht geahndet wurde. Jurendic äußerte sich fassungslos: „Ist der VAR im Kölner Keller blind? Kohr streift Essende am Kopf. Und das sieht der VAR nicht“. Klar ist: In dieser hitzigen Debatte zeigen sich nicht nur sportliche, sondern auch regulatorische Fragestellungen über die Nutzung von VAR-Entscheidungen.
Der Däne Thorup rügte nicht nur seine eigenen Spieler, insbesondere den ungestümen Essende, sondern bezog auch öffentlich Stellung gegen die Ungereimtheiten seitens des Schiedsrichtergespanns. Er kritisierte ebenfalls die Tatsache, dass Kohr für sein Foulspiel nicht bestraft wurde: „Entschuldigung, wenn das nicht ganz klar eine Rote Karte ist, dann verstehe ich nichts von Fußball“. In diesem Rahmen verdeutlichte Thorup die essentialen Punktverluste, denen die Augsburger durch unzureichende Schiedsrichtershots begegnen.
Die eigene Verantwortung der Augsburger
Trotz all dieser Debatten muss der FC Augsburg die Niederlage eingestehen, die sich nicht nur auf Entscheidungen des Schiedsrichters stützte. Aus 29 Torschüssen und einem Ballbesitz von 73 Prozent resultierten lediglich zwei Tore. Mittelfeldspieler Elvis Rexhbecaj verdeutlichte die Diskrepanz zwischen der Spielleistung und den erzielten Ergebnissen: „So positiv die Leistung war, wir brauchen Punkte, Punkte, Punkte.“ Diese offensichtlich schwachen Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einer grundlegenden Analyse der eigenen Spielweise.
Insgesamt bleibt der FC Augsburg hinter den Erwartungen zurück, sowohl was die Schiedsrichterentscheidungen als auch die eigene Performance anbelangt. Der Weg zurück zu einem positiven Resultat erfordert jetzt eine gründliche Selbstreflexion, gepaart mit einer klaren Ansage gegenüber den dafür Verantwortlichen, seien es Spieler oder Schiedsrichter. Auf eine Weiterverarbeitung dieser Niederlage muss dringend in den nächsten Trainings reagiert werden, um in der kommenden Partie bessere Ergebnisse zu erzielen. Für eine genauere Analyse und Diskussion über diese Situation lohnt sich ein Blick auf die detaillierte Berichterstattung von www.faz.net.
