Plan d'affaires de Habeck: recette de réussite ou d'économie d'État risquée?

Plan d'affaires de Habeck: recette de réussite ou d'économie d'État risquée?

Berlin, Deutschland - Dans une avance dramatique, le ministre fédéral de l'économie Robert Habeck prévoit de retirer l'économie allemande stagnée de la misère avec un énorme fonds d'investissement et d'infrastructure. "Cela déclencherait le grand booster de l'économie", a déclaré le politicien des Verts, exigeant que les entreprises reçoivent dix pour cent de leurs investissements de l'État à l'avenir, financé par la dette. Cet énorme projet est non seulement audacieux, mais aussi controversé!

D'un autre côté, le ministre des Finances Christian Lindner (FDP) a remis en question la faisabilité de ces plans ambitieux: "C'est déjà un marteau", a-t-il dit et a parlé d'une politique économique fondamentalement différente pour l'Allemagne. Lindner nie que la proposition est facile à réaliser et a averti des limites de la loi européenne sur les prêts et des règles budgétaires. "Nous ne pouvons pas simplement dépenser autant d'argent", explique son annonce claire.

Critique et soutien

Les réactions sont divisées: alors que certains dans l'économie évaluent positivement l'initiative et louent la clarté des sujets mentionnés, comme l'exprime Michael Hüther de l'Institut de l'économie allemande, il y a aussi de fortes critiques de l'opposition politique. Thorsten Frei (CDU) a accusé Habeck de pousser la voie dans une économie de l'État et ainsi de créer des obstacles bureaucratiques plutôt que d'une croissance économique. Le président adjoint du FDP, Bettina Stark-Watzinger, considère également que l'approche n'est pas très convaincante et met en garde contre un retrait de drainage par des taxes élevées.

Le projet pourrait redéfinir les conditions économiques en Allemagne à long terme. Mais les préoccupations concernant le financement restent sur la table. Un montant à trois milliards de milliards de dollars doit être financé sur Pump, que Habeck n'a pas abordé directement. "Il ne s'agit pas d'une ouverture fondamentale du freinage de la dette", a-t-il souligné, mais il n'est pas clair comment des réformes structurées devraient survenir sans accumuler de nouvelles dettes.