ارتفاع البيروقراطية: أمثلة من ألمانيا تظهر الفوضى!

ارتفاع البيروقراطية: أمثلة من ألمانيا تظهر الفوضى!

Pforzheim, Deutschland - يبدو أن البيروقراطية الألمانية تتطور أكثر فأكثر مثل المتاهة التي لا تنتهي أبدًا ، وأحدث الأرقام تظهر ذلك. وفقًا للكتاب الأسود السنوي للحكومة الفيدرالية (BDST) ، فإن العديد من الموارد ودافعي الضرائب الكبيرين في الهياكل العميقة في نهاية الإدارة ، في حين أن اللوائح والقواعد المكتوبة تثبت أكثر تعقيدًا.

يوضح مثال هذه المشكلة: في حين انخفضت تكاليف البيروقراطية قليلاً منذ عام 2012 ، فقد زاد عدد المعايير القانونية على المستوى الألماني بشكل كبير. في عام 2015 ، كانت 44،522 لوائح لا تزال سارية ، بينما في بداية عام 2024 كان هناك بالفعل 52،468 - بزيادة قدرها 20 في المائة. هذا ليس مجرد رقم ، ولكنه يعكس أيضًا فائض النظام الذي يدخل غالبًا في ظل الكفاءة. نمت الإدارة بمقدار 325،000 وظيفة منذ عام 2015 ، حيث يتم تمويل هذه الأموال الضريبية.

عقبات بيروقراطية في Pforzheim: البحث الصعب في مصنع الرعاية النهارية

في مدينة Pforzheim ، يصبح هذا النظام واضحًا بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالبحث عن أماكن رعاية الأطفال للأطفال. يقف الآباء أمام جبل بيروقراطي ضخم عندما يبحثون عن مركز للرعاية النهارية. نظام التسجيل معقد ويتطلب العديد من الأدلة. يقيم نظام النقاط مدى حاجة للآباء ، مع عصر الطفل والحالة الزواجية والدخل في الاعتبار. من أجل الحصول على مكان ، لا يتعين على الآباء فقط التسجيل عبر الإنترنت ، ولكن أيضًا تقديم الوثائق اللازمة عبر البريد الإلكتروني في المكتب المسؤول.

تم تأمين المساحة ، ويتبع العقبة التالية: الرسوم. وتستند هذه إلى الدخل وتتطلب نموذجًا محددًا عبر الإنترنت يجب أيضًا تحريره. يمكن أن تؤدي عملية تحديد معدلات المساهمة الفردية إلى جهد إضافي هائل لخطوط الرعاية النهارية. غالبًا ما يتعين عليهم تتبع المدفوعات غير الشفافة والسداد ، مما يجعل التجربة بأكملها محبطة لجميع المعنيين.

تؤكد BDST أن هذا التعامل مع هيكل الرسوم ونظام التسجيل لا يسبب جهد بيروقراطي عالي ، بل يحث أيضًا على الهدف الفعلي - رعاية أفضل للأطفال. يعاني الآباء والمؤسسات من عدم اليقين المستمر الذي ينشأ من لوائح غير واضحة وخلق أي شيء آخر غير إطار مفيد.

وداع إلى نقطة انطلاق: حالة من Hessen

يمكن العثور على مثال آخر على العبث البيروقراطي في Biedenkopf في Hesse ، حيث يجب هدم نقطة انطلاق بعد 30 عامًا من التشغيل. السبب: انحراف غير مصرح به لخمسة سنتيمترات فقط في عمق الماء للحوض. على الرغم من سنوات الاستخدام والوضوح غير المشكلات هذه الحقيقة ، فإن التنظيم القانوني لا يوفر أي نطاق. يرتبط الهدم بتكاليف أقل من 2000 يورو وهو رد فعل على أي قضايا المسؤولية - إذا حدث حادث في المستقبل ، فستكون المدينة مسؤولة.

توضح القضية كيف تؤدي الدقة الألمانية إلى بيروقراطية غير مرنة ومكلفة ، والتي لا تأخذ في الاعتبار الظروف الفعلية. هذا يثير مسألة ما إذا كانت هذه اللوائح منطقية في الواقع من حيث الأمن والصالح العام أو ما إذا كان العدد الهائل من اللوائح سيصبح عبئًا.

متوقفة في توسع الطريق السريع: A33 بالقرب من Osnabrück

يوفر مثال آخر على التحديات داخل الهيكل الإداري الألماني A33 بالقرب من Osnabrück. على الرغم من الحاجة إلى توسيع الطريق السريع منذ عام 2003 ، فقد أثبت التقدم بطيئًا للغاية. يتطلب التوسع بيانًا خاصًا من الاتحاد الأوروبي لأن التدابير المخطط لها تهدف إلى القيادة من خلال محمية طبيعية. عملية الحصول على هذه الموافقة طويلة وبيروقراطية.

يجب معالجة المستندات اللازمة عبر عدة حالات تتراوح من سلطة بناء الطرق إلى الاتحاد الأوروبي. في حالة حدوث أخطاء أو تعليقات أثناء الإجراء ، يجب تقديم المستندات مرة أخرى من قبل السلطات نفسها. وتفيد التقارير أن هذه العملية بدأت في عام 2020 ، لكنها لم تصل بعد إلى بروكسل. هذا يوضح عدم المرونة وعدم الكفاءة المضمنة في العديد من المشاريع العامة.

توضح هذه الانطباعات من الكتاب الأسود للنفايات الضريبية المشكلات العميقة في نظام البيروقراطية الألمانية. لا يوضح التصادم بين التنظيم والواقع إحباط المواطنين فحسب ، بل يظهر أيضًا التحديات التي تتكون في التطبيق العملي للعديد من القواعد والقواعد. ما إذا كان هناك طريقة للخروج من هذا المتاهة تظل مشكوك فيها ، ولكن من الواضح أن الموقف يتطلب حاجة ملحة للعمل.

للحصول على معلومات مفصلة عن هذه المشكلات الحالية ، نظرة على التقرير على www.merkur.de an.