Chockbedömning i Düsseldorf: Pensionären måste betala nästan 8 000 euro för Facebook -inlägg!

Chockbedömning i Düsseldorf: Pensionären måste betala nästan 8 000 euro för Facebook -inlägg!

Düsseldorf, Deutschland - En otrolig process-en berättelse som är svår att tro! Tänk på Doris G., en pensionär som arbetade hårt för att få slut på att möta sina 1 600 euro. Men vad hände? En Facebook -kommentar, där hon andade sin missnöje med en offert från den federala ekonomiministeren Robert Habeck, kostade nästan sin frihet och slutade med en saftig böter på 7 950 euro! Den 8 oktober 2023 hade den 74-åriga Doris SAH en artikel med Habecks uttalande om att Tyskland var beroende av invandring för att täcka behovet av arbetskraft. Detta fick fatet att flyta över för henne, hon skrev en kommentar full av ilska om hjälparna i denna politik.

Axis för den goda rapporterade att det offentliga prosecutor's Office düselords gonis ghewes gaed. åsikt, inte rusa mot ett folk. Rättssalen för tingsrätten i Düsseldorf var upptagen i bara 30 minuter. En kort process verkade planerad . Två åklagare utplacerades som om det var ett fall av terrorism! Hur kunde en sådan skandal komma till?

Mellan yttrandefrihet och rättsväsende

Anklagelsen: Din kommentar på Facebook är lämplig för att äventyra allmän fred och väcka hat. Doris G. sade för att försvara att hon var upprörd mot Habecks offert, med tanke på så många arbetslösa i landet. Men hon medgav att den sista meningen i hennes kommentar kan ha varit lite våldsam. Men hela förfarandet var uppenbart att det handlade mer om hennes politiska åsikt än om själva brottet. Den unga åklagaren klargjorde att detta var åtalet i åtalet - tydligen en attack på hennes personliga rätt att uttrycka din åsikt.

För att göra saken värre dömdes Doris G. redan 2022 för "dålig återhämtning mot det offentliga livet". Hittills betalar hon sin böter i små priser. Representanterna för åklagaren krävde nu 160 dagliga priser och hävdade att deras ånger minskade, men deras aggressiva kritik är straffbar. Försvaret motverkade att Doris G.s kommentar skulle klassificeras inom yttrandefriheten, liknande hur femtio procent av de politiska partierna skulle göra.

bedömning med signaleffekt?

Slutligen domare Tobias Kampmann Doris G. dömd till 150 dagliga priser. Hans anledning var en balansering mellan legitim yttrandefrihet och straffbar sedition. Tack vare en sådan rigorös tillvägagångssätt kunde Doris G. i slutändan behöva betala för mer än 19 år! Domen är ännu inte slutgiltigt och det finns ett överklagande i rummet. I vilket fall som helst säkerställer det kontroverser och diskussioner om gränserna för yttrandefriheten och dess tolkning av rättsväsendet. achgut media Rätten att hantera dataskydd och rättigheterna i samband med detta förfarande. Det sätt på vilket den digitala tidsåldern hanterar den allmänna opinionen visar imponerande hur smal åsen mellan yttrandefriheten och den möjliga kriminaliseringen kan vara.