Schokoordeel in Düsseldorf: gepensioneerde moet bijna 8.000 euro betalen voor Facebook -post!

Schokoordeel in Düsseldorf: gepensioneerde moet bijna 8.000 euro betalen voor Facebook -post!

Düsseldorf, Deutschland - Een ongelooflijk proces-een verhaal dat moeilijk te geloven is! Denk aan Doris G., een gepensioneerde die hard heeft gewerkt om rond te komen om de eindjes te ontmoeten met haar 1600 euro. Maar wat is er gebeurd? Een Facebook -opmerking, waarin ze haar ongenoegen ademde met een citaat van de federale minister van Economie Robert Habeck, kostte haar vrijheid bijna en eindigde met een sappige boete van 7.950 euro! Op 8 oktober 2023 had de 74-jarige Doris Sah een artikel met de verklaring van Habeck dat Duitsland afhankelijk was van immigratie om de behoefte aan arbeid te dekken. Dit zorgde ervoor dat het vat voor haar overstroomde, ze schreef een opmerking vol woede over de helpers van dit beleid.

de as van het goede meldde dat de axis van het goede de axis van het goede De axis van het goede De axis van het goed Haar mening, haast zich niet tegen een volk. De rechtszaal van de rechtbank in Düsseldorf was slechts 30 minuten bezet. Een kort proces leek gepland . Twee officieren van justitie werden ingezet alsof het een geval van terrorisme was! Hoe kan zo'n schandaal tot stand komen?

tussen vrijheid van meningsuiting en rechterlijke macht

De beschuldiging: je opmerking op Facebook is geschikt om de openbare vrede in gevaar te brengen en haat op te wekken. Doris G. zei te verdedigen dat ze boos was op het citaat van Habeck, gezien zoveel werkloze mensen in het land. En ze gaf echter toe dat de laatste zin van haar opmerking misschien een beetje gewelddadig was. Maar de hele procedure was duidelijk dat het meer ging over haar politieke mening dan over de misdaad zelf. De jonge officier van justitie maakte duidelijk dat dit het knelpunt van de aanklacht was - blijkbaar een aanval op haar persoonlijke recht om uw mening te uiten.

Tot overmaat van ramp was Doris G. in 2022 al veroordeeld voor "slecht herstel tegen het openbare leven". Tot op heden betaalt ze haar boete in kleine tarieven. De vertegenwoordigers van de officier van justitie eisten nu 160 dagtarieven en voerden aan dat hun wroeging verzachtend was, maar hun agressieve kritiek is strafbaar. De verdediging ging tegen dat de opmerking van Doris G. moest worden geclassificeerd in de vrijheid van meningsuiting, vergelijkbaar met hoe vijftig procent van de politieke partijen zou doen.

Oordeel met signaaleffect?

Ten slotte, rechter Tobias Kampmann Doris G. veroordeeld tot 150 dagtarieven. Zijn reden was een evenwichtsoefening tussen legitieme vrijheid van meningsuiting en strafbare opruiing. Dankzij zo'n rigoureuze aanpak zou Doris G. uiteindelijk meer dan 19 jaar moeten betalen! Het oordeel is nog niet definitief en er is een hoger beroep in de kamer. In elk geval zorgt het echter voor controverse en discussies over de grenzen van vrijheid van meningsuiting en de interpretatie ervan door de rechterlijke macht. achgut media Het recht om te behandelen met gegevensbescherming en de rechten in de context van deze procedure. De manier waarop het digitale tijdperk omgaat met de publieke opinie laat indrukwekkend zien hoe beperkt de nok tussen vrijheid van meningsuiting en de mogelijke criminalisering kan zijn.