Schokkende uitspraak in Düsseldorf: Gepensioneerde moet bijna 8.000 euro betalen voor een Facebook-post!

Schokkende uitspraak in Düsseldorf: Gepensioneerde moet bijna 8.000 euro betalen voor een Facebook-post!

Een ongelooflijk proces – een verhaal dat moeilijk te geloven is!Denk aan Doris G., een gepensioneerde die hard werkte om rond te komen van haar pensioen van 1.600 euro. Maar wat gebeurde er? Een Facebook-opmerking waarin ze haar ongenoegen uitte over een citaat van minister van Economische Zaken Robert Habeck kostte haar bijna haar vrijheid en eindigde met een fikse boete van 7.950 euro! Op 8 oktober 2023 zag de 74-jarige Doris online een artikel met de verklaring van Habeck dat Duitsland afhankelijk is van immigratie om in zijn arbeidsbehoeften te voorzien. Dit was voor haar de druppel, ze schreef een opmerking vol woede over degenen die dit beleid hielpen.

DE AS VAN HET GOED meldde dat het Openbaar Ministerie in Düsseldorf Doris G. beschuldigde van opruiing. Ze was geschokt omdat ze eigenlijk alleen maar haar mening wilde uiten, en niet tegen een volk wilde ophitsen. De rechtszaal van de rechtbank in Düsseldorf was slechts 30 minuten bezet.Een kort proces leek gepland. Er werden twee aanklagers ingezet alsof het om een ​​terrorismezaak ging! Hoe kon zo’n schandaal ontstaan?

Tussen vrijheid van meningsuiting en rechtvaardigheid

De beschuldiging: uw reactie op Facebook zal waarschijnlijk de openbare vrede in gevaar brengen en haat aanwakkeren. Doris G. verdedigde zich door te zeggen dat ze ontevreden was over het citaat van Habeck, aangezien er zoveel werklozen in het land zijn. Maar, en ze gaf toe, de laatste zin van haar opmerking was misschien wat hard. Maar het hele proces had de indruk dat het meer om hun politieke opvattingen ging dan om de misdaad zelf. De jonge aanklager maakte duidelijk dat dit de kern van de vervolging was – blijkbaar een aanval op haar persoonlijke recht om haar mening te uiten.

Tot overmaat van ramp werd Doris G. in 2022 veroordeeld wegens “laster tegen publieke figuren”. Tot op de dag van vandaag betaalt ze haar boete nog steeds in kleine termijnen. De vertegenwoordigers van het Openbaar Ministerie eisten nu een boete van 160 dagtarieven en voerden aan dat hun berouw de straf zou verzachten, maar dat hun agressieve kritiek de straf zwaarder zou maken. De verdediging wierp tegen dat de opmerking van Doris G. onder de vrijheid van meningsuiting zou moeten vallen, net zoals vijftig procent van de politieke partijen dat zou doen.

Oordeel met signaalwerking?

Uiteindelijk veroordeelde rechter Tobias Kampmann Doris G. tot 150 dagtarieven. Zijn rechtvaardiging was een evenwichtsoefening tussen legitieme vrijheid van meningsuiting en het aanzetten tot criminele activiteiten. Dankzij zo'n rigoureuze aanpak zou Doris G. uiteindelijk meer dan 19 jaar moeten betalen! Het vonnis is nog niet definitief en er loopt nog hoger beroep. Het zorgt in ieder geval voor controverse en debat over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting en de interpretatie ervan door de rechterlijke macht. O goede media legt de zorg uit voor gegevensbescherming en de rechten van burgers in de context van dergelijke procedures. De manier waarop in het digitale tijdperk met de publieke opinie wordt omgegaan, laat duidelijk zien hoe dun de grens kan zijn tussen vrije meningsuiting en mogelijke criminalisering.