صدمة الحكم في دوسلدورف: يتعين على المتقاعد أن يدفع ما يقرب من 8000 يورو لمشاركة الفيسبوك!

صدمة الحكم في دوسلدورف: يتعين على المتقاعد أن يدفع ما يقرب من 8000 يورو لمشاركة الفيسبوك!

Düsseldorf, Deutschland - عملية لا تصدق-قصة يصعب تصديقها! فكر في دوريس ج. ، وهو متقاعد عمل بجد لتلبية احتياجاتها من 1600 يورو. لكن ماذا حدث؟ تعليق على Facebook ، الذي تنفست فيه استيائها من اقتباس من وزير الاقتصاد الفيدرالي روبرت هابيك ، كلفها حريتها تقريبًا وانتهت بغرامة مثيرة بلغت 7،950 يورو! في 8 أكتوبر ، 2023 ، كان لدى دوريس ساه البالغ من العمر 74 عامًا مقالًا ببيان هابيك بأن ألمانيا كانت تعتمد على الهجرة من أجل تغطية الحاجة إلى العمل. تسبب هذا في تدفق البرميل لها ، كتبت تعليقًا مليئًا بالغضب من مساعدي هذه السياسة.

محور الخير ذكرت أن Processor's Office düssseld deperf dove doriS g. الرأي ، وليس الاندفاع ضد الناس. تم احتلال قاعة المحكمة في محكمة المقاطعة في دوسلدورف لمدة 30 دقيقة فقط. يبدو أن عملية قصيرة مخطط لها . تم نشر اثنين من المدعين العامين كما لو كانت حالة الإرهاب! كيف يمكن أن تأتي هذه الفضيحة؟

بين حرية التعبير والقضاء

الاتهام: تعليقك على Facebook مناسب لتهديد السلام العام للخطر وإثارة الكراهية. قالت دوريس ج. للدفاع عن أنها منزعجة من اقتباس هابيك ، بالنظر إلى الكثير من العاطلين عن العمل في البلاد. ومع ذلك ، واعترفت بأن الجملة الأخيرة من تعليقها ربما كانت عنيفة بعض الشيء. لكن الإجراء بأكمله كان واضحًا أن الأمر يتعلق برأيها السياسي أكثر من الجريمة نفسها. أوضح المدعي العام الشاب أن هذه كانت النقطة الشائكة لائحة الاتهام - على ما يبدو هجوم على حقها الشخصي في التعبير عن رأيك.

لجعل الأمور سوءًا ، أدين دوريس ج. في عام 2022 بتهمة "الانتعاش السيئ ضد الحياة العامة". حتى الآن ، تدفع لها غرامة بأسعار صغيرة. طالب ممثلو المدعي العام الآن 160 معدلات يومية وجادلوا بأن ندمهم كان مخففًا ، لكن انتقادهم العدواني يعاقب عليه. ورد الدفاع على أن تعليق دوريس ج. كان من المفترض أن يتم تصنيفه في حرية التعبير ، على غرار كيف ستفعل خمسين في المائة من الأحزاب السياسية.

الحكم مع تأثير الإشارة؟

أخيرًا ، حكم على القاضي توبياس كامبمان دوريس جي. كان سببه فعل موازنة بين حرية التعبير المشروعة والفتاكة التي يعاقب عليها. بفضل مثل هذا النهج الصارم ، يمكن أن تدفع دوريس ج. في النهاية لأكثر من 19 عامًا! الحكم ليس نهائيًا بعد وهناك استئناف في الغرفة. على أي حال ، فإنه يضمن الجدل والمناقشات حول حدود حرية التعبير وتفسيرها من قبل القضاء. achgut media الحق في التعامل مع حماية البيانات والحقوق في سياق هذا الإجراء. تُظهر الطريقة التي يتعامل بها العصر الرقمي مع الرأي العام بشكل مثير للإعجاب مدى تضييق التلال بين حرية التعبير والتجريم المحتمل.