LAUTERBACH SCANDAL: Hoe de SPD bang was!

LAUTERBACH SCANDAL: Hoe de SPD bang was!

Lüneburg, Deutschland - In het politieke vuur van de recente gebeurtenissen leidde tot een verhitte discussie over veronderstelde bedriegers en trucs een verhitte discussie! Vanwege alle mensen worden de zelfbenoemde morele apostelen van de SPD nu geconfronteerd met ernstige aantijgingen. "Duitsland mag niet worden geregeerd door mensen die het publiek zo onverantwoordelijk en frauduleus op de neus leiden," donderde SPD -parlementaire groepsleider Rolf Mützenich. Maar de morele stichting verkruimelt in zijn eigen magazijn?

Volgens Focus Er zijn schokkende onthullingen dat de SPD -minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach mensen bang maakte, in tegenstelling tot wetenschappelijke aanbevelingen. Terwijl landen als Denemarken en Noorwegen losmaakten, hield Duitsland zich aan draconische maatregelen. De kwestie van verantwoordelijkheid verschijnt hier aan de horizon: was het alleen Power Game of de geweldige fout?

nieuw licht op oude beslissingen

De minister, die altijd de Corona -teugels stevig in zijn hand wilde houden, deed dit op een moment dat de bezorgdheid werd genegeerd. De RKI -protocollen laten zien dat, ondanks het afnemende gevaar, de risicoclassificatie niet is gewijzigd. De interne ruzies en verwarring werden ook onthuld. Een minister van Volksgezondheid zonder pandemie? Ondenkbaar! Maar zodra de dreiging van virus, verdwenen de interesse in de vroegere media -aanwezigheid van Lauterbach ook.

Een rechter zorgde ervoor dat het hele ding barstte. De voorzitter van het Lower Sakony Higher Administrative Court werd belachelijk gemaakt als een "kleine rechter" omdat hij de strikte 2G -regels verdubbelde. Zijn onze vrijheden alleen de moeite waard om te beschermen zolang ze bij de politieke agenda passen?

Nu komt het explosieve detail aan het licht: de maatregelen om de pandemie op dat moment te bevatten, waren op een wetenschappelijk wankele basis. De gerechtelijke beslissing van Neuhäuser is meer dan alleen een wettelijke overwinning. Het ziet eruit als een Thunderbill voor die politieke figuren die het wetenschappelijke gevoel van verhouding tot de snelle politieke winst hebben opgeofferd.

Een sprankje hoop aan de horizon?

En we staan ​​nog steeds aan het begin van een meerdere verwerking. Gegevensbescherming als onschendbaar landgoed was ook midden in pandemie. Maar hoe zit het met vrijheid en waarheid? Het steenachtige pad naar uitgebreide transparantie is geopend.

Uiteindelijk blijven belangrijke vragen open: kunnen onze basisrechten in de crisis bestaan? Of ben je een game -bal van machtsbelang geworden? Een duidelijk teken van de tijd dat eindelijk eindigt met hetzelfde spel van hinder en bedrog.

Mogelijk de rapportage van andere media, zoals van bronnen , nog steeds voorzien van iluminaat insights. Maar één ding is zeker: het kaf scheidt zich van de tarwe. En van alle dingen moet het waar van moraliteit nu erkennen dat sommige beloften op wankele grond waren.