Lauterbach -skandale: Hvordan SPD var bange!

Lauterbach -skandale: Hvordan SPD var bange!

Lüneburg, Deutschland - I den politiske brand fra de nylige begivenheder udløste en opvarmet diskussion om formodede bedrag og tricks en opvarmet diskussion! På grund af alle mennesker står de selvudnævnte moralske apostle fra SPD nu over for alvorlige beskyldninger. "Tyskland må ikke styres af mennesker, der leder offentligheden så uansvarlig og svigagtig på næsen," tordnede SPD -parlamentariske gruppeleder Rolf Mützenich. Men det moralske fundament smuldrer i sit eget lager?

Ifølge fokus Der er chokerende åbenbaringer om, at SPD -sundhedsministeren Karl Lauterbach skræmte folk, i modsætning til videnskabelige henstillinger. Mens lande som Danmark og Norge blev løsnet, holdt Tyskland sig til drakoniske foranstaltninger. Spørgsmålet om ansvar vises her i horisonten: Var det kun magtspil eller den store fejl?

nyt lys på gamle beslutninger

Ministeren, der altid ønskede at holde Corona -tøjlerne fast i hånden, gjorde dette på et tidspunkt, hvor bekymringerne blev ignoreret. RKI -protokollerne viser, at til trods for den faldende fare, er risikoklassificeringen ikke blevet ændret. De interne krænkelser og forvirring blev også afsløret. En sundhedsminister uden pandemi? Utænkelig! Men så snart truslen om virus, forsvandt interessen for Lauterbachs tidligere medie -tilstedeværelse også.

En dommer fik det hele til at sprænge. Formanden for Lower Sachsen Higher Administrative Court blev latterliggjort som en "lille dommer", fordi han fordoblet de strenge 2G -regler. Er vores friheder kun værd at beskytte, så længe de passer til den politiske dagsorden?

Nu kommer den eksplosive detalje frem: foranstaltningerne til at indeholde pandemien på det tidspunkt var på et videnskabeligt rystende fundament. Neuhäusers retsafgørelse er mere end bare en lovlig sejr. Det ligner en Thunderbill for de politiske figurer, der ofrede den videnskabelige følelse af proportioner med den hurtige politiske fortjeneste.

En stråle af håb i horisonten?

Og vi er stadig i begyndelsen af ​​en flerlagets behandling. Databeskyttelse som ukrænkelig ejendom var også midt i pandemien. Men hvad med frihed og sandhed? Den stenede sti til omfattende gennemsigtighed er åbnet.

I sidste ende forbliver vigtige spørgsmål åbne: kunne vores grundlæggende rettigheder i krisen eksistere? Eller blev du en spilbold af magtinteresse? Et klart tegn på den tid, der endelig slutter med det samme spil med gener og bedrag.

Eventuelt rapportering af andre medier, f.eks. Fra sources , giver stadig belysning indsigt. Men en ting er sikker: agnet adskiller sig fra hvede. Og af alle ting skal det sande af moral nu erkende, at nogle løfter var på rystende jord.