Gegevensbescherming of advertenties: hoe goed zijn de nieuwe modellen echt?

Gegevensbescherming of advertenties: hoe goed zijn de nieuwe modellen echt?

Wolfsburg, Deutschland - De geruchten over de verandering van Florian Sildillia naar Wolfsburg eindigen niet. De speler heeft duidelijk gemaakt dat hij niet van plan is om over te schakelen naar de wolven. Zoals kicker.de , blijft sildillia loyaal ondanks de interesse van Wolfsburg en wil concentreren op de komende uitdagingen.

Op het gebied van digitale media zorgt de introductie van PUR -abonnementen voor opgewonden discussies. De uitgevers van Mirror, Time en Standard hebben deze gesubsidieerde modellen geïntroduceerd om lezers de mogelijkheid te bieden om hun inhoud grotendeels en zonder uitgebreide tracking te consumeren. Volgens netzpolitik.org , staat het PUR-model niet alleen voor een betere leeservaring, maar is ook een antwoord op de nieuwe interpretatie van de algemene gegevensbeschermingsregulatie. Dit is bedoeld om gebruikers te beschermen tegen aangescherpt trackingmaatregelen, terwijl de uitgevers hun inkomsten uit advertenties tegelijkertijd beveiligen.

Hoewel het PUR-abonnement van de standaard wordt gevierd als echt advertentievrij, worden de andere uitgevers bekritiseerd omdat sommige elementen van tracking blijven bestaan. Zowel de spiegel als de tijd hebben bijvoorbeeld Google Analytics en andere trackingtools geïmplementeerd, die vragen oproept over de werkelijke vrijheid van advertenties. In een steeds meer gedigitaliseerde wereld wordt duidelijk dat het evenwicht tussen gegevensbescherming en financiële belangen van uitgevers een belangrijke uitdaging is.