Duomenų apsauga ar reklama: ar iš tikrųjų geri nauji modeliai?

Duomenų apsauga ar reklama: ar iš tikrųjų geri nauji modeliai?

Wolfsburg, Deutschland - Gandai apie pokyčius nuo Floriano Sildilijos į Wolfsburgą nesibaigia. Žaidėjas leido suprasti, kad neketina pereiti prie vilkų. Kaip Kicker.de , „Sildillia“ išlieka lojalūs, nepaisant Wolfsburg susidomėjimo ir nori susikaupti į artėjančius iššūkius.

Skaitmeninės laikmenos srityje PRACE prenumeratų įvedimas užtikrina susijaudinusias diskusijas. „Mirror“, „Time“ ir „Standard“ leidėjai pristatė šiuos subsidijuojamus modelius, kad skaitytojams būtų suteikta galimybė iš esmės ir be išsamų stebėjimo. Remiantis netzpolitik.org , PUR modelis ne tik reiškia geresnę skaitymo patirtį, bet ir atsakymą į naują bendrojo duomenų apsaugos reguliavimo aiškinimą. Tai skirta apsaugoti vartotojus nuo sugriežtintų stebėjimo priemonių, o leidėjai tuo pačiu metu užsitikrina savo pajamas iš reklamos.

Nors standarto „Pur“ prenumerata yra švenčiama kaip tikrai be skelbimų, kiti leidėjai yra kritikuojami, nes kai kurie stebėjimo elementai ir toliau egzistuoja. Pavyzdžiui, tiek veidrodis, tiek laikas įdiegė „Google Analytics“ ir kitus stebėjimo įrankius, o tai kelia klausimų apie tikrąją reklamos laisvę. Vis labiau skaitmenintame pasaulyje tampa aišku, kad pusiausvyra tarp duomenų apsaugos ir leidėjų finansinių interesų yra didelis iššūkis.