Защита на данните или реклама: Колко добри са новите модели всъщност?

Защита на данните или реклама: Колко добри са новите модели всъщност?

Wolfsburg, Deutschland - Слуховете за промяната от Флориан Силдилия към Волфсбург не свършват. Играчът даде да се разбере, че не планира да премине към вълците. Като kicker.de , Sildillia остава лоялен, въпреки интереса на Волфсбург и иска да се концентрира върху предстоящите предизвикателства.

В областта на дигиталните медии въвеждането на абонаменти за PUR гарантира развълнувани дискусии. Издателите на Mirror, Time и Standard въведоха тези субсидирани модели, за да предложат на читателите възможност да консумират съдържанието си до голяма степен и без обширно проследяване. Според netzpolitik.org , моделът на PUR не само отстоява по-добър опит за четене, но и е отговор на новото тълкуване на Общия регулиране на защитата на данните. Това има за цел да предпази потребителите от затегнати мерки за проследяване, докато издателите осигуряват доходите си от реклами едновременно.

Докато абонаментът PUR на стандарта се празнува като наистина без реклами, другите издатели са критикувани, тъй като някои елементи на проследяване продължават да съществуват. Например, както огледалото, така и времето са внедрили Google Analytics и други инструменти за проследяване, което повдига въпроси относно действителната свобода на рекламата. Във все по -дигитализиран свят става ясно, че балансът между защитата на данните и финансовите интереси на издателите е значително предизвикателство.