Ochrona danych czy komfort? Spór o rozwiązania informacyjne online!

Ochrona danych czy komfort? Spór o rozwiązania informacyjne online!

Cottbus, Deutschland - W niezwykłym kroku w krajobrazie medialnym standard austriackiego dostawcy. W przeciwieństwie do innych platform, takich jak lustro i czas, który obiecuje oferować swoje oferty w dużej mierze bez reklamy, ale nadal integrują elementy śledzenia w niektórych częściach, standard. Jest to odpowiedzią na rosnące zapotrzebowanie na ochronę danych i przejrzyste zasady informacji, co wyjaśnia.

Wprowadzenie tego modelu minimalistycznego przyczynia się do dyskusji na temat zgodności z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO), która stanowi, że wyraźna zgoda użytkownika jest wymagana do reklamy behawioralnej. Natomiast Mirror na przykład wykorzystuje Adobe Analytics do analizy klientów, co może prowadzić do profilu dostępu użytkownika w praktyce. Śledzenie również nie udaje się nie zmaterializować, ponieważ Google Analytics jest używane do analizy danych. Prowadzi to do pewnego stopnia sceptycyzmu wśród czytelników, zwłaszcza w odniesieniu do bezpieczeństwa danych osobowych, takich jak zgłoszony kicker.de .

Przegląd modelu subskrypcji

Różnice między tymi modelami subskrypcji są znaczące. Chociaż standard. Krytyczne głosy dla istniejących subskrypcji w Niemczech uważają praktyki przetwarzania danych za potencjalne naruszenie RODO. Wielu czytelników czuje się nieswojo ze względu na stałe pozyskiwanie danych i profilowanie oraz obawia się, że zagrożona jest ich prywatność i bezpieczeństwo danych, które dodatkowo podsycają debatę na temat prawidłowych modeli w celu zarabiania treści online.