Protection des données ou confort? Le différend sur les solutions d'information en ligne!

Protection des données ou confort? Le différend sur les solutions d'information en ligne!

Cottbus, Deutschland - Dans une étape remarquable dans le paysage des médias, la norme du fournisseur autrichien a été le premier support en langue allemande à introduire un modèle d'abonnement complètement publicitaire et sans suivi. Contrairement à d'autres plates-formes, telles que le miroir et le temps qui promettent d'offrir leurs offres en grande partie sans publicité, tout en intégrant des éléments de suivi dans certaines parties, standard. AT garantit que ses utilisateurs n'ont vraiment pas à divulguer de données. Cela vient en réponse à la demande croissante de protection des données et à la politique d'information transparente, ce qui le montre clairement.

L'introduction de ce modèle minimaliste contribue à la discussion sur la conformité avec le règlement général sur la protection des données (RGPD), qui stipule que le consentement express de l'utilisateur est requis pour la publicité comportementale. En revanche, le Mirror, par exemple, utilise Adobe Analytics pour l'analyse client, ce qui peut conduire à un profil d'accès de l'utilisateur en pratique. Le suivi ne manque pas non plus de se matérialiser, car Google Analytics est utilisé pour les analyses de données. Cela conduit à un certain degré de scepticisme parmi les lecteurs, en particulier en ce qui concerne la sécurité des données personnelles, telles que kicker.de rapportée.

Une revue du modèle d'abonnement

Les différences entre ces modèles d'abonnement sont significatives. Alors que Standard.At poursuit des directives claires en excluant toute forme de suivi, les plus grands éditeurs allemands sont toujours sous pression pour fournir des informations transparentes sur l'utilisation des données utilisateur. Les voix critiques pour les abonnements existants en Allemagne considèrent les pratiques de traitement des données comme une violation potentielle du RGPD. De nombreux lecteurs se sentent mal à l'aise en raison de l'acquisition et du profilage de données permanentes et craignent que leur confidentialité et leur sécurité des données ne soient en jeu, ce qui alimente encore le débat sur les modèles appropriés pour monétiser le contenu en ligne.