Trump eskalira najveći sukob sa sucima

Pravna borba oko toga da li se savezni državni službenici nad Boasbergovim uputama odvijaju u većem kontekstu administracije, jela su se podrugljivo tretirala i odbila poštivati odluke koje je plan predsjednika Donalda Trumpa ograničio. Sam Trump pokazao je nepoštivanje sudaca koji dovode u pitanje Trumpovu politiku.

napadi na suce i njihove odluke

Trumpovi službenici administracije započeli su osobne napade protiv Boasberga i drugih sudaca na društvenim medijima i javnim nastupima. Vladini odvjetnici često su lažirali neznanje u temeljnim pitanjima o pravnim sporovima. S obzirom na odluke koje su Trumpove smjernice obustavile, vlada je pokazala izvanredan prezir prema sudskom tijelu dajući vlastima upute za usklađenost s tim zapovijedima.

"Zadivljuje se u njegovoj hrabrosti i nedostatku pristojnosti", rekao je umirovljeni sudac John Jones III, sudac koji sam imenovao George W. Bush, koji je služio na saveznom sudu u Pennsylvaniji. "Jedinstveno je ono što sam vidio od Ministarstva pravde, i doista od svakog odvjetnika koji prakticira pred saveznim sudom."

Neuspjele deportacije i rezolucije visokih suda

Nedoglasan stav administracije dogodio se posebno jasno u slučaju pogrešne deportacije migranta u Marylandu, koji je doveden u El Salvador. Ovi su postupci postigli novu razinu intenziteta nakon što je Vrhovni sud prošlog tjedna u velikoj mjeri održao naredbu okružnog suca, koja je Trumpovu administraciju obvezala da "omogući" povratak migranta u SAD.

na saslušanju u utorak pred američkom okružnom sucem Paula Xinis, predstavnik Herschaffsa Drew je pokušao dovoditi u pitanje tumačenje uputa Vrhovnog suda i naznačio da bi uprava protiv bilo koje daleko testirane definicije termina koja je korištena u posljednjoj odluci Vrhovnog suda donijela žalbu.

sumnja u integritet administracije

"Vrhovni sud govorio je. Držim se naredbe Vrhovnog suda što je moguće bliže. Moja je odluka jasna i usmjerena. Po mom mišljenju, ništa se ne može nazvati", suprotstavio se Xinisu. Od tada, ministarstvo se žalilo protiv svog naloga od 11. travnja, koji je objavljen dan nakon mišljenja Vrhovnog suda i dokazuje upravu da poduzme korake za povratak migranta i pruži informacije o tim koracima.

U ovom slučaju i u svojim javnim izjavama o različitim pravnim sporovima, visoki Trumpovi dužnosnici preuzeli su ideju da, bez obzira na to što kažu niža jela, oni imaju Vrhovni sud na njihovoj strani.

Politički napadi i javna retorika

Na primjer, zamjenik šefa stožera Bijele kuće, Stephen Miller, napisao je Vrhovni sud kao 9-0 u vlastitoj stvari kada je u pitanju može li sud uputiti vladu da vrati korake natrag kako bi vratio Abordo Garcia. Međutim, neznatno mišljenje o većini dalo je razlog za dvosmislena tumačenja, a tri liberalna suca pojasnila su u zasebnim izjavama da su se složili sa sudskim smjernicama da vlada mora poduzeti korake kako bi vratila migranta, Kilmar Abrego Garcia

"Ono što administracija pokušava je odvojiti najviši sud od ostatka pravosuđa i reći:" Slušamo Vrhovni sud, ali ne moramo se baviti nižim jelima ", nastavlja Jones.

Poštovanje pravosuđa u opasnosti

Tijekom Trumpovog prvog mandata na dužnosti, suci nisu bili strani zbog njegovih zloglasnih napada na društvene medije, što je uzrokovalo sigurnosne probleme za suce. Visoki službenici njegovog drugog mandata također često ciljaju na suce s veseljem.

Stephen Miller opisao je Xinisa kao "marksistina", koji "sada misli da je bila predsjednica El Salvadora". Glavni odvjetnik Pam Bondi tvrdio je da štiti Boasberga kako bi zaštitio teroriste koji su "napali našu zemlju" nad američkim građanima. Trump je potvrdio ideju da Boasberg zarađuje ured.

Retorika podsmijeha također se odrazila na formalnija objašnjenja administracije.

Kad je Ministarstvo pravosuđa moralo reći vlastima da je sudac potaknuo Trumpovu izvršnu naredbu da komunicira sposobnost odvjetničke tvrtke da komunicira sa saveznom vladom, rekla je komunikacija koju je Bondi napisao da je "ne -odabrani okružni sud još jednom intervenirao u procesima donošenja političke odluke i slobode izražavanja izvršnog direktora".

Pogled na Vrhovni sud

Službe za državljanstvo i imigraciju u SAD -u revidirale su poruku na njihovoj web stranici iz pravnih izazova političke odluke, koja je objavila da je Trumpovu imigracijsku politiku suspendirao sud u Kaliforniji. Izvorna obavijest bila je jednostavno sudska odluka i njeni učinci. No, nekoliko dana kasnije, poruka je prepisana kako bi unijela nekoliko napada na odluku suca.

Uprava je utvrđena da vrati vladavinu zakona o privremenom zaštićenom statusu (TPS), ali će poništiti povijesne odluke s spomenutim paralelizmom. "Ipak, sudac Edward Chen, savezni sudac u San Franciscu, naredio je 31. ožujka 2025. godine da je odjel TPS -a morao nastaviti za Venezolane."

Zaključak: Izazovi Trumpove administracije

Samuel Bagenstos, koji je služio dvije različite savezne vlasti kao generalni savjetnik tijekom uprave za ponude, a također je radio na vodećim položajima u Ministarstvu pravosuđa, primijetio je da ton administracije nije ništa što bi mogao smatrati odvjetnikom u više od 30 godina. "Donijeli smo vrlo snažne argumente prije jela da su te odluke bile u krivu", rekao je Bagenstos. "Ali kad smo vodili svoje kupce da slijede odluke, pokušali smo uzeti u obzir da su su sudovi imali pravo narediti nam da radimo ono što su naredili."