Trump eskaleerib kõrgeima konflikti kohtunikega

juriidiline vaidlus Trumpi administratsiooni üle

Juriidiline võitlus selle üle, kas boasbergi juhiste üle föderaalsed riigiteenistujad avanevad administratsiooni suuremas kontekstis, roogasid koheldakse pilkavalt ja keeldusid austamast otsuseid, mida president Donald Trumpi tegevuskava piirasid. Trump ise näitas lugupidamatust kohtunike vastu, kes seavad kahtluse alla Trumpi poliitika.

rünnakud kohtunike ja nende otsuste vastu

Trumpi administratsiooni ametnikud alustasid Boasbergi ja teiste kohtunike vastu isiklikke rünnakuid sotsiaalmeedias ja avalikes esinemistes. Valitsuse advokaadid on sageli võltsinud teadmatust juriidiliste vaidluste põhiküsimustes. Pidades silmas otsuseid, mida Trumpi juhised peatasid, on valitsus näidanud märkimisväärset põlgust kohtuvõimude vastu, andes ametivõimudele juhised nende käskude järgimiseks.

"See on hingekosutav tema julgus ja korralikkuse puudumine," ütles pensionil kohtunik John Jones III, kohtunik, mille ma nimetasin Pennsylvania föderaalkohtus töötanud George W. Bushi poolt. "See on ainulaadne, mida ma nägin justiitsministeeriumilt ja tõepoolest igalt advokaadilt, kes praktiseerib föderaalkohtusse."

Ebaõnnestunud küüditamised ja kõrgema kohtu resolutsioonid

Administratsiooni kaunistamata suhtumine toimus eriti selgelt Marylandi rändaja vale küüditamise korral, mis toodi El Salvadorisse. Need protseduurid saavutasid uue intensiivsuse taseme pärast seda, kui Riigikohus säilitas eelmisel nädalal suuresti ringkonnakohtuniku käsu, mis kohustas Trumpi administratsiooni "võimaldama" sisserändaja USA -sse naasmist.

Teisipäeval USA ringkonnakohtuniku Paula Xinise ees toimunud kohtuistungil üritas Herschaffsi esindaja Drew Ensign seada kahtluse alla Riigikohtu juhiste tõlgendamise ja teatas, et administratsioon ülemkohtu viimases otsuses kasutatud termini kaugelt testitud määratlusega.

Kahtlus administratsiooni terviklikkuse osas

"Riigikohus rääkis. Ma pean kinni Riigikohtu korraldustest võimalikult tihedalt. Minu otsus on selge ja otsene. Minu arvates pole midagi, mida võiks nimetada," vastas Xinis. Sellest ajast alates on ministeerium pöördunud oma 11. aprilli korralduse vastu, mis anti välja üks päev pärast Riigikohtu arvamust ja tõestab administratsiooni, et astub samme migrandi tagastamiseks ja nende sammude kohta teabe edastamiseks.

Sel juhul ja nende avalikes avaldustes erinevate juriidiliste vaidluste kohta on Trumpi kõrged ametnikud üle võtnud mõtte, et hoolimata sellest, mida madalamad roogad ütlevad, on neil ülemkohus nende poolel.

poliitilised rünnakud ja avalik retoorika

Näiteks kirjutas Valge Maja staabiülema asetäitja Stephen Miller Riigikohtule 9-0 omal põhjusel, kui oli vaja, kas kohus võiks juhendada valitsust astuma samme tagasi Abordo Garcia tagasi tuua. Kuid allkirjastamata enamuse arvamus andis põhjuse mitmetähenduslike tõlgenduste tekkeks ja kolm liberaalse kohtunikku selgitasid eraldi avaldustes, et nad nõustusid kohtuniku suunisega, et valitsus pidi astuma samme rändaja Kilmar Abrego Garcia tagasi toomiseks

"Administratsioon üritab eraldada kõrgeim kohus ülejäänud kohtusüsteemist ja öelda:" Kuulame ülemkohtut, kuid me ei pea madalamate roogadega tegelema "," jätkab Jonesi.

austus kohtusüsteemi vastu ohus

Trumpi esimesel ametiajal ei olnud kohtunikud võõrad tema kurikuulsate rünnakute suhtes sotsiaalmeedias, mis põhjustas kohtunike turvalisuse muresid. Tema teise ametiaja kõrged ametnikud on sageli ka rõõmsameelsusega kohtunikud.

Stephen Miller kirjeldas Xinist kui "Marxistinit", kes "arvab nüüd, et ta oli El Salvadori president". Peaprokurör Pam Bondi väitis, et kaitseb Boasbergi terroriste, kes "ründasid meie riiki" Ameerika kodanike üle. Trump kinnitas ideed, et Boasberg teenib kontori.

Pilkamisretoorika on kajastunud ka administratsiooni formaalsemates seletustes.

Kui justiitsministeerium pidi ametivõimudele ütlema, et kohtunik julgustas Trumpi täitevormi edastama advokaadibüroo võimalust suhelda föderaalvalitsusega, ütles Bondi kirjutatud teatis, et "valitud ringkonnakohus sekkus taas poliitiliste otsuste tegemise protsessidesse ja täidesaatva vabadusesse."

pilk ülemkohtule

USA kodakondsus- ja sisserändeteenistused on oma veebisaidil sõnumi läbi vaadanud poliitilise otsuse juriidiliste väljakutsete põhjal, mis teatas, et Californias kohus peatas Trumpi sisserändepoliitika. Algne teade oli lihtsalt kohtulik otsus ja selle mõju. Kuid mõni päev hiljem kirjutati sõnum ümber kohtuniku otsuse vastu mitmeid rünnakuid.

Administratsioon on kindlaks tehtud ajutise kaitstud staatuse (TPS) õiguskirja, kuid see tühistab ajaloolised otsused mainitud paralleelsusega. "Sellegipoolest käskis San Francisco föderaalkohtunik kohtunik Edward Chen 31. märtsil 2025, et TPS -i osakond pidi jätkama Venezolansi jaoks."

Järeldus: Trumpi administratsiooni väljakutsed

Samuel Bagenstos, kes teenis pakkumise administratsiooni ajal kaks erinevat föderaalvõimu peanõustajana ja töötas ka justiitsministeeriumi juhtivatel ametikohtadel, märkas, et administratsiooni toon ei olnud midagi, mida ta võiks pidada juristina üle 30 aasta. "Me tõime enne roogasid väga tugevaid argumente, et need otsused olid valed," ütles Bagenstos. "Kuid kui me juhendasime oma kliente otsuste järgimiseks, üritasime arvestada sellega, et kohtutel oli õigus meile käskida teha seda, mida nad tellivad."