ترامب يتصاعد أعلى صراع مع القضاة
ترامب يتصاعد أعلى صراع مع القضاة
فاشلة الترحيل وقرارات المحكمة العليا
حدث الموقف غير المزين للإدارة بوضوح بشكل خاص في حالة الترحيل غير الصحيح للمهاجر في ولاية ماريلاند ، والذي تم إحضاره إلى السلفادور. حققت هذه الإجراءات مستوى جديدًا من الشدة بعد أن حافظت المحكمة العليا إلى حد كبير على أمر من قاضي المقاطعة الأسبوع الماضي ، مما ألزم إدارة ترامب "تمكين" عودة المهاجر إلى الولايات المتحدة الأمريكية.
في جلسة استماع يوم الثلاثاء أمام قاضي المقاطعة الأمريكية بولا شينيس ، حاول ممثل هيرشافس درو الملازم التشكيك في تفسير تعليمات المحكمة العليا وأشار إلى أن الإدارة ضد أي تعريف تم اختباره بعيدًا عن المصطلح الذي تم استخدامه في القرار الأخير من المحكمة العليا ستقدم استئنافًا.
شك حول سلامة الإدارة
"تحدثت المحكمة العليا. ألتزم بأوامر المحكمة العليا بأقصى قدر ممكن. قراري واضح ومباشر. في رأيي ، لا يوجد شيء يمكن أن يطلق عليه". منذ ذلك الحين ، استأنفت الوزارة أمرها الصادر في 11 أبريل ، والذي تم إصداره بعد يوم واحد من رأي المحكمة العليا وأثبتت أن الإدارة تتخذ خطوات لإعادة المهاجر وتقديم معلومات حول هذه الخطوات.
في هذه القضية وفي بياناتهم العامة حول مختلف النزاعات القانونية ، تولى مسؤولو ترامب رفيعي المستوى فكرة أنه ، بغض النظر عن ما تقوله الأطباق الأدنى ، لديهم المحكمة العليا إلى جانبهم.
الهجمات السياسية والخطاب العام
على سبيل المثال ، كتب نائب رئيس أركان البيت الأبيض ، ستيفن ميلر ، المحكمة العليا على أنها 9-0 في قضيته عندما يتعلق الأمر بما إذا كان بإمكان المحكمة أن تطلب من الحكومة استرداد خطوات لإعادة أبيوردو جارسيا. ومع ذلك ، أعطى رأي الأغلبية غير المشوهة سبب تفسيرات غامضة ، وأوضح ثلاثة قضاة ليبراليين في تصريحات منفصلة أنهم اتفقوا مع المبدأ التوجيهي للقاضي على أن الحكومة يجب أن تتخذ خطوات لإعادة المهاجر ، كيلمار أبريغو جارسيا
"ما تحاول الإدارة هو فصل أعلى محكمة عن بقية القضاء وأن نقول:" نستمع إلى المحكمة العليا ، لكن لا يتعين علينا التعامل مع الأطباق السفلية "، ويستمر جونز.
احترام القضاء في خطر
خلال فترة ولاية ترامب الأولى في منصبه ، لم يكن القضاة غريبين على هجماته سيئة السمعة على وسائل التواصل الاجتماعي ، مما تسبب في مخاوف أمنية للقضاة. غالبًا ما يهدف المسؤولون العاليون في فترة ولايته الثانية إلى القضاة ببهجة.
وصف ستيفن ميلر شينيس بأنه "الماركسيستين" ، الذي "يعتقد الآن أنها كانت رئيسة السلفادور". ادعى المدعي العام بام بوندي أنه يحمي باسبرغ لحماية الإرهابيين الذين "هاجموا بلدنا" على المواطنين الأمريكيين. أكد ترامب فكرة أن Boasberg يكسب منصبه.
لقد انعكس خطاب السخرية أيضًا في التفسيرات الأكثر رسمية للإدارة.
عندما اضطرت وزارة العدل إلى أن تخبر السلطات أن القاضي قد شجع أمر ترامب التنفيذي على توصيل قدرة مكتب محاماة على التواصل مع الحكومة الفيدرالية ، قال الاتصال الذي كتبه بوندي بأن "محكمة مقاطعة غير متوقعة مرة أخرى تدخلت في عمليات اتخاذ القرار السياسي وحرية التعبير عن السلطة التنفيذية".
نظرة على المحكمة العليا
قامت خدمات المواطنة والهجرة في الولايات المتحدة بمراجعة رسالة على موقعها على الإنترنت من التحديات القانونية للقرار السياسي ، الذي أعلنت أن سياسة الهجرة في ترامب قد تم تعليقها من قبل محكمة في كاليفورنيا. كان الإخطار الأصلي ببساطة القرار القضائي وآثاره. ولكن بعد بضعة أيام ، أعيد كتابة الرسالة لإجراء عدة هجمات على قرار القاضي.
مصممة الإدارة على استعادة حكم القانون فيما يتعلق بالحالة المحمية المؤقتة (TPS) ، ولكنها ستتراجع عن القرارات التاريخية مع التوازي المذكورة. "ومع ذلك ، أمر القاضي إدوارد تشن ، القاضي الفيدرالي في سان فرانسيسكو ، في 31 مارس 2025 بأن يتعين على وزارة TPS الاستمرار في فنزولانيين."
الخلاصة: تحديات إدارة ترامب
لاحظ صموئيل باغنستوس ، الذي خدم سلطتين فدراليتين مختلفتين كمستشار عام أثناء إدارة العطاءات ، وعمل أيضًا في مناصب قيادة في وزارة العدل ، أن نغمة الإدارة لم تكن شيئًا يمكن أن يفكر فيها كمحامٍ منذ أكثر من 30 عامًا. وقال باجنستوس: "لقد أحضرنا حججًا قوية جدًا قبل الأطباق التي أن هذه القرارات كانت خاطئة". "لكن عندما قادنا عملائنا لاتباع القرارات ، حاولنا أن نأخذ في الاعتبار أن المحاكم لها الحق في قيامنا بفعل ما طلبوه."
في ضوء هذه التحديات ، يمكن أن تستمر إدارة ترامب في مواجهة حالة من عدم اليقين ، في حين أنها تتصرف ضد قرارات المحكمة العليا والمحاكم الأدنى.
Kommentare (0)