Suche
Mein Konto
Drosten indrømmer fejl: Bådbryderlåsning ville have været bedre!
I podcasten "Ung og naiv" reflekterer Christian Drosten over sine Corona-strategier og mulige ændringer fra nutidens perspektiv.
Drosten indrømmer fejl: Bådbryderlåsning ville have været bedre!
Christian Drosten, en af de førende Corona-eksperter i tysktalende lande, reflekterede kritisk over nogle af sine beslutninger under pandemien i en nylig podcast. I podcasten "Ung og naiv" understreger Drosten, at corona-vaccinationen faktisk gav beskyttelse mod overførsel af virussen og beskrev modstridende påstande som "videnskabeligt ukorrekte". Han bekræftede også, at obligatorisk vaccination ville have været berettiget i lyset af kampen mod pandemien for at forhindre stigningen i infektioner i vinteren 2021, som mange nu stiller spørgsmålstegn ved, hvordan oe24 rapporteret.
Drosten indrømmer fejl
Når han ser tilbage på tiltagene fra efteråret 2020, indrømmede Drosten en afgørende fejl: På det tidspunkt burde han have talt for en omfattende "bølgebryderlockdown" i stedet for en delvis lockdown. Det ville efter hans vurdering have sikret en markant reduktion af infektioner, mens de efterfølgende skolelukninger i Tyskland var berettigede i hans øjne. Drosten gør det klart, at skolerne kun var lukket i 75 dage - ti dage mere end i andre europæiske lande. "Det får mig til at spekulere på, hvad taler vi egentlig om her?" sagde han og lavede sammenligninger med den internationale reaktion på pandemien. Han mener, at Tyskland kunne have forhindret meget ved at tage skrappere foranstaltninger i de tidlige stadier af udbruddet Det rapporterede Yahoo News.
Diskussionen om den politiske behandling af corona-pandemien bliver mødt med skepsis fra Drosten. Han kritiserer, at en analyse, der ikke er baseret på fakta, ikke er produktiv og er bekymret over udnævnelsen af "falske vidner" til mulige undersøgelsesudvalg. Drosten, som også var en del af ekspertrådet, der rådgav den føderale regering, leder efter måder at lære af pandemien, men er fortsat forsigtig med den politiske kombination af videnskab og politik. "Hvad kan der komme ud af sådan noget?" spørger han retorisk og sætter sin rolle som videnskabsmand i centrum for sine overvejelser.