Réunification familiale en danger: Caritas et Diakonie avertissent des conséquences!

Réunification familiale en danger: Caritas et Diakonie avertissent des conséquences!

Wien, Österreich - Les Caritas et Diakonie autrichiens critiquent les plans du nouveau gouvernement fédéral pour arrêter la réunification familiale des amateurs d'asile via une clause d'urgence. La directrice de Diakonie Maria Katharina Moser et le secrétaire général de Caritas, Anna Parr, ont exprimé dans le programme ORF "Religion Aktuell" que cette étape pourrait avoir de graves conséquences pour les familles concernées. Le gouvernement justifie sa mesure avec la surcharge de systèmes sociaux tels que l'éducation et la santé, que Moser considère inadéquat. "L'unité de la famille est un droit humain central", a souligné Moser, soulignant qu'une vie familiale stable est essentielle pour une intégration réussie. Elle prévient que la mesure est minée par les valeurs de la République et la base juridique. "Une réunification de la famille ne passera pas légalement", a poursuivi Moser. Selon le PARR, le sentiment d'appartenance est particulièrement important pour les demandeurs d'asile afin d'être intégrés avec succès dans la société.

Problèmes avec la carte de paiement pour les demandeurs d'asile

En outre, les nouvelles idées du ministre de l'Intérieur Gerhard Karner sont critiquées pour l'introduction d'une carte de paiement pour les demandeurs d'asile. Anna Parr a décrit la mesure comme "stigmatisante et discriminatoire". Elle a souligné que les demandeurs d'asile sont exclus des domaines de vie essentiels sans espèces, ce qui rend l'intégration dans la société beaucoup plus difficile. PARR fait valoir que l'argent est essentiel pour les choses quotidiennes telles que les voyages scolaires ou les achats. Moser soutient également ce point de vue et considère le plan comme une stratégie à motivation politiques de parti, qui ignore les moyens financiers déjà faibles des demandeurs d'asile. Elle a critiqué la discussion sur la carte de paiement comme superflue parce que c'était un problème non existant. Le contexte de ces mesures, dérivé de modèles allemands, est considéré comme disproportionné et injustifié par les deux organisations, ainsi que .