Trump schlägt Iran – großer Erfolg für Netanyahu, doch das Ziel bleibt unklar

Das Lächeln auf dem Gesicht von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu war nicht zu übersehen. Minuten nachdem Präsident Donald Trump angekündigt hatte, dass die USA drei iranische nukleare Einrichtungen bombardiert haben, lobte Netanyahu den amerikanischen Führer überschwänglich und bezeichnete ihn als jemanden, dessen Entscheidungen die Region in eine „Zukunft des Wohlstands und des Friedens“ führen könnten.

Ein Wendepunkt in der israelischen Militärstrategie

Seit Israel seine Angriffe auf Irans nukleare Einrichtungen und andere Ziele gestartet hatte, waren Netanyahu und die politischen Eliten des Landes vorsichtig, um nicht den Eindruck zu erwecken, Trump in einen weiteren Krieg im Nahen Osten hineinziehen zu wollen. Letztendlich ist das Engagement der USA in diesem Kampagnen und deren Anerkennung der Ergebnisse ein noch größerer Erfolg für Netanyahu, der die Weltmacht in eine Mission einband, die zuvor Israels war.

Netanyahus herkulischer Herausforderung

Netanyahu spricht schon lange über die Bedrohung durch Iran und hat gelegentlich visuelle Hilfsmittel verwendet – wie die Karikatur einer Bombe bei der UN-Generalversammlung im Jahr 2012 – um seinem Publikum die Situation zu verdeutlichen. Doch es gab langanhaltende Kritik, dass Netanyahus Rhetorik oft mehr Gerede als substanzieller Aktion war.

All dem Gerede über die Bedrohung, die Iran für Israel und die ganze Region darstellt, folgte kein größerer militärischer Einsatz. Netanyahu genehmigte stattdessen sporadische, riskante Operationen des israelischen Geheimdienstes Mossad, darunter die Liquidierung iranischer Atomwissenschaftler und der Diebstahl des iranischen Atomarchivs.

Aufstieg und Erfolge

Doch das iranische Atomprogramm blieb weitgehend unversehrt, und Netanyahu hatte jahrelang keine messbaren Erfolge gegen eine für ihn existenzielle Bedrohung erzielt. Die letzten zehn Tage haben das Drehbuch neu geschrieben.

Aviv Bushinsky, der in den späten 90er Jahren mit Netanyahu zusammenarbeitete, nannte die Angriffe auf Irans nukleare Einrichtungen „zweifellos sein größter Erfolg.“ Die anfänglichen Angriffe Israels und die Etablierung der Luftüberlegenheit über Iran führten zu einer klaren Reihe von militärischen Erfolgen, an denen sich letztendlich auch die Trump-Administration beteiligte.

Die bevorstehenden Herausforderungen

„Netanyahu wird als jemand wahrgenommen, der diese Operation von Anfang bis Ende orchestriert hat“, sagte Bushinsky gegenüber CNN. Das Ausmaß des Erfolgs ist so groß, dass er argumentiert, Netanyahu gehöre zu den zwei oder drei bedeutendsten Führern des Landes seit der Gründung Israels im Jahr 1948. Der „Makel“ des Versagens, den Angriff der Hamas am 7. Oktober zu stoppen, belastet Netanyahu, doch der Angriff auf Iran ist sofort Teil seines Erbes geworden.

„Netanyahu hat sich darauf spezialisiert, die nuklearen Fähigkeiten der Iraner zu beseitigen“, fügte er hinzu. Nun sieht sich Netanyahu einer weiteren Herausforderung gegenüber: Er muss entscheiden, wie es weitergeht. Öffentlich hat die US-Regierung klar gemacht, dass sie die Angriffe auf Iran als abgeschlossen betrachtet, solange keine iranischen Truppen US-Truppen in der Region angreifen.

Strategische Überlegungen und Diplomatie

Doch nachdem Israel die Kampagne zunächst alleine startete, nutzt es weiterhin seine Vorteile. Ein Sprecher der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), Brig. Gen. Effie Defrin, erklärte am Sonntag, dass Israel sich auf eine „Kampagne zur Verlängerung“ vorbereitet. Vor dem Wochenende hatte Israel die militärischen Operationen gegen Iran selbständig durchgeführt und nachdem die USA die nuklearen Einrichtungen bombardiert hatten, wurden weitere Angriffe folgen gelassen.

„Wenn der Krieg darauf abzielte, die nukleare Infrastruktur Irans zu beseitigen, und der Präsident der Vereinigten Staaten sagt, sie hätten die drei Einrichtungen zerstört, warum erklärt Israel dann nicht, dass die Mission erfolgreich war?“, fragte der ehemalige israelische Generalkonsul Alon Pinkas rhetorisch. „Diese militärische Lösung könnte passend sein, solange man versteht, dass sie mit politischen Zielen in Einklang steht. Und ich sehe diese nicht.“

Die öffentliche Meinung und ihre Auswirkungen

Seit Beginn der Trump-Administration war die Reibung zwischen Trump und Netanyahu offensichtlich, da das Weiße Haus eine Reihe von Schritten unternahm, die Israel an den Rand drängten. Trumps erste Reise in den Nahen Osten umging Israel komplett, der amerikanische Präsident unterzeichnete einen Waffenstillstandsvertrag mit den Huthis im Jemen, der Israel ausschloss, und er überraschte Netanyahu im April mit der Ankündigung von nuklearen Verhandlungen mit Iran.

Diese Entscheidungen der USA warfen Fragen auf, ob Netanyahu mit einer zweiten Trump-Administration umgehen könne, insbesondere mit einer, die eine weit lautere isolationistische Strömung beherbergt. Diese Fragen verschwanden jedoch nach den US-Luftangriffen in einer Rauchwolke, als beide Staatsführer sich gegenseitig lobten.

Das Gefühl der nationalen Einheit

Die Frage des Iran fand in der israelischen Gesellschaft breite Zustimmung, mit einer Mehrheit, die einen nuklearen Iran als existenzielle Bedrohung ansehen. Laut einer Umfrage des Israel Democracy Institute, die vor den US-Angriffen durchgeführt wurde, unterstützten etwa 70 % der Israelis die Kampagne gegen Iran, während fast genauso viele es als richtig erachteten, die Angriffe ohne Garantie für ein US-Engagement zu beginnen. Dieses Maß an Unterstützung hat auch von Netanyahus Gegnern Anerkennung erhalten.

„Man muss Netanyahu nicht mögen, um zuzugeben, dass er etwas erreicht hat“, sagte Ben-Dror Yemini, ein politischer Analyst der angesehenen israelischen Zeitung Yedioth Ahronoth. Doch der aktuelle Moment – in dem Israel und die USA einschneidende Angriffe auf iranische nukleare Einrichtungen durchgeführt haben – erfordert sensible Diplomatie und die Bereitschaft, von den militärischen Erfolgen, die scheinbar so leicht errungen wurden, Abstand zu nehmen, sagte Yemini.

Die Zukunft im Blick

„Wir müssen klug sein“, sagte Yemini gegenüber CNN. „Ich hoffe, Netanyahu wird klug genug sein, um zu verstehen, wo wir uns jetzt befinden.“ Die Entscheidung zu handeln und die Entscheidung zu warten bringen jeweils eigene Risiken mit sich, so der ehemalige US-Botschafter in Israel, Dan Shapiro.

„Es gibt Risiken bei jedem Einsatz von Streitkräften, und sicherlich bei einer so großen Entscheidung wie dieser aus den Vereinigten Staaten“, sagte Shapiro. „Aber es gab auch ein Risiko, nicht zu handeln und Iran wissentlich in wenigen Wochen vor dem Bau einer Nuklearwaffe zu lassen.“ Nachdem der kritische Schritt unternommen wurde, Irans nukleare Einrichtungen anzugreifen, wäre es laut Shapiro jedoch ein schwerer Fehler, anzunehmen, der Konflikt sei beendet.

„Ich glaube nicht, dass wir dies als das Ende der Geschichte betrachten sollten. Es hängt viel davon ab, wie wir die Nachwirkungen managen, damit das Ergebnis positiv ist“, erklärte Shapiro gegenüber CNN. Auf die Frage, ob der Nahe Osten jetzt sicherer sei als vor dem US-Engagement in den Angriffen gegen Iran, sagte Shapiro, dass dies davon abhängt, ob die Bombenkampagne die iranischen nuklearen Einrichtungen zerstört oder erheblich beschädigt hat. Es hängt auch davon ab, wie Iran reagiert, was seiner Meinung nach die internationale Gemeinschaft erfordert, um Iran von einer Eskalation abzuhalten.

„Es ist zu früh, um die Errungenschaften zu feiern.“