Dispute sur le mur de soutien: la famille ohlsdorf se bat contre la décision communautaire!

Dispute sur le mur de soutien: la famille ohlsdorf se bat contre la décision communautaire!

Ohlsdorf, Österreich - Une famille d'Ohlsdorf est confrontée à des difficultés depuis 2022 après avoir postulé pour la construction d'un mur de soutènement vert. La demande a été faite pour augmenter la sécurité de leurs enfants après que l'un des enfants est tombé par un talus dangereux. Mais la municipalité d'Ohlsdorf a rejeté l'approbation du mur de soutien. La plainte, qui a ensuite été soulevée devant le tribunal administratif de l'État, n'a fait aucun tour: le tribunal a confirmé la décision de la communauté, qui a laissé le propriétaire Ernst Lang frustré. Il a décrit la décision comme arbitraire et a critiqué l'argument de la communauté.

Lang, qui travaille comme ingénieur civil et vit dans sa maison depuis 2006, fait valoir que le remblai existant devrait être considéré légalement comme un mur de soutènement et n'a besoin que d'ajustements. De plus, le mur prévu devrait agir comme une continuation de la couverture du voisin et avoir un aspect de sécurité clair. Malgré ces arguments, le maire Ines Mirlacher (SP) a rejeté les allégations et renvoyé aux jugements de la Cour administrative de l'État. Un dialogue plus détaillé sur la situation n'a pas été survenu, car la municipalité insiste sur le respect de l'état de droit.

Cadre juridique pour les bâtiments en Autriche

Le sujet autour de la construction de murs de soutènement est fortement façonné en Autriche par les réglementations de construction spécifiques au pays respectives. L'Autriche a neuf réglementations de construction différentes parce que le système de construction est soumis à une législation de l'État. En 2008, de nombreuses réglementations d'harmonisation ont été modifiées, ce qui a expliqué les directives de l'OIB 1 à 6. Ces directives représentent une base pour les normes de sécurité et techniques dans la construction et permettent les écarts si un niveau de protection équivalent peut être démontré. Cela pourrait également être important dans le contexte du cas d'Ernst Lang.

Il convient de noter que les systèmes structurels dans la plupart des États fédéraux nécessitent l'approbation, surtout s'ils dépassent les limites des terres. Un autre exemple de mur de soutènement controversé a été trouvé dans le Tyrol, où le tribunal administratif de l'État a décidé des règlements pour l'élimination d'un mur qui a été construit sans cohérence. Ici, il a été constaté qu'un mur de soutènement ne peut être accepté sans les permis de construction nécessaires, ce qui souligne la stricte conformité aux réglementations du bâtiment. Un tel précédent pourrait être important pour la municipalité d'Ohlsdorf et le cas de Long, car toutes les personnes impliquées sont liées au cadre juridique.

Le cas d'Ernst Lang n'est pas seulement une discussion sur un mur spécial, mais symbolise également les défis que le réglementation de la loi sur les flocons dans la construction en Autriche offre. La municipalité doit adhérer à ces directives et ainsi établir l'équilibre entre les besoins de sécurité individuels et l'état de droit.