Processo para acidente de laje de concreto fatal: Por que o culpado permanece incerto?

Processo para acidente de laje de concreto fatal: Por que o culpado permanece incerto?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - Uma extremidade dramática para o processo criminal espetacular sobre a morte trágica de uma mulher na rodovia A3: O caso focado na segurança do tráfego rodoviário de Colônia é definido sem julgamento. Anne Mutz, de 66 anos, que foi descrita como alegre e adorava estar ao volante, foi vítima de um acidente fatal, causado por uma tonelada de laje de concreto que caiu de um prédio. Em vez de serem responsabilizados pelos erros na construção, as partes envolvidas aparentemente conseguem reembolsar o interesse público por meio de altos pagamentos, enquanto o tribunal é poupado de uma sentença elaborada. A possibilidade de uma revisão do Tribunal Federal de Justiça em Karlsruhe foi evitada, pois agora não há nada a ser avaliado.

paralelos chocantes com casos anteriores

A preocupação com as abordagens repetidas do judiciário em casos semelhantes é particularmente perceptível. Por exemplo, o juiz presidente já havia impôs o julgamento no caso do Arquivo da Cidade de Colônia por um ano de prisão por liberdade condicional, que mais tarde foi coletada pelo BGH. Também neste procedimento, uma atitude ocorreu sem um claro culpado, o que causou grande decepção entre os enlutados. A conexão desses casos reafirma a questão da responsabilidade na indústria da construção e a proteção dos interesses públicos, que, de acordo com a definição legal, devem buscar o poço do público em geral, como JuraForum.de . Resta ser avaliado se o não julgamento repetido daqueles responsáveis corroe ainda mais a confiança na jurisprudência.

Os aspectos legais desse processamento levantam questões sobre a definição de interesses na lei. Beneficiar as partes envolvidas através de altos pagamentos em dinheiro e continua sendo o interesse público, pois é padronizado na jurisprudência, na rota? Essa colisão de interesse é mais do que apenas um problema legal; Ele ataca o entendimento básico da justiça e da segurança nas ruas. A demanda por responsabilidade clara e o esclarecimento de todas as circunstâncias agora são mais urgentes do que nunca.