Proces voor dodelijk beton -plaatongeval: waarom blijft de dader onduidelijk?

Proces voor dodelijk beton -plaatongeval: waarom blijft de dader onduidelijk?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - Een dramatisch einde voor het spectaculaire criminele proces over de tragische dood van een vrouw op de snelweg A3: De zaak die gericht is op de verkeersveiligheid van de verkeersverkeer van Keulen is zonder oordeel. De 66-jarige Anne Mutz, die werd beschreven als vrolijk en graag achter het stuur was, was het slachtoffer van een fataal ongeval, veroorzaakt door een ton betonnen plaat die uit een gebouw viel. In plaats van verantwoordelijk te worden gehouden voor de fouten in de bouw, slagen de betrokken partijen blijkbaar in het terugbetalen van het publieke belang door middel van hoge betalingen, terwijl de rechtbank een uitgebreid oordeel wordt gespaard. De mogelijkheid van een evaluatie door het Federale Hof van Justitie in Karlsruhe werd vermeden, omdat er nu niets is om te worden beoordeeld.

schokkende parallellen met eerdere gevallen

De bezorgdheid over de herhaalde benaderingen van de rechterlijke macht in vergelijkbare gevallen is met name merkbaar. De presiderende rechter had bijvoorbeeld het vonnis al opgelegd in de zaak van het Keulen City -archief voor een jaar gevangenisstraf op reclassering, die later werd verzameld door de BGH. Ook in deze procedure vond uiteindelijk een houding plaats zonder een duidelijke schuldig, wat grote teleurstelling onder de nabestaanden veroorzaakte. De verbinding van deze gevallen bevestigt opnieuw de kwestie van verantwoordelijkheid in de bouwsector en de bescherming van de publieke belangen, die volgens de wettelijke definitie het put van het grote publiek zou moeten nastreven, zoals juraforum.de . Het moet nog worden geëvalueerd of de herhaalde niet -oordeel van degenen die verantwoordelijk zijn, het vertrouwen in de jurisprudentie verder uitholt.

De juridische aspecten van deze verwerking roepen vragen op over de definitie van belangen in de wet. De betrokken partijen ten goede komen door middel van hoge contante betalingen en blijft het publieke belang, omdat deze in de jurisprudentie op de route is gestandaardiseerd? Een dergelijke botsing van belang is meer dan alleen een juridisch probleem; Het valt het basiskennis aan van rechtvaardigheid en veiligheid op straat aan. De vraag naar duidelijke verantwoordelijkheid en de verduidelijking van alle omstandigheden is nu urgenter dan ooit.