Mirtinos betoninės plokštės avarijos procesas: kodėl kaltininkas lieka neaiškus?

Mirtinos betoninės plokštės avarijos procesas: kodėl kaltininkas lieka neaiškus?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - Dramatiškas įspūdingo nusikalstamo proceso apie tragišką moters mirtį A3 greitkelyje: Byla, kuri orientuota į Kelno kelių eismo saugumą, nustatytas be sprendimo. 66 metų Anne Mutz, kuri buvo apibūdinta kaip linksma ir mėgdama būti už vairo, buvo mirtinos avarijos auka, kurią sukėlė tona betoninės plokštės, nukritusios iš pastato. Užuot atsakę už statybos klaidas, dalyvaujančioms šalims, matyt, pavyksta grąžinti visuomenės interesus už dideles išmokas, o teismas negailėjo išsamaus sprendimo. Išvengta galimybės peržiūrėti Federalinį teisingumo teismą Karlsruhe, nes dabar nėra ko įvertinti.

šokiruojančios paralelės su ankstesniais atvejais

Susirūpinimas dėl pakartotinių teismų sistemos požiūrių panašiais atvejais yra ypač pastebimas. Pavyzdžiui, pirmininkaujantis teisėjas jau vieneriems metams kalėjimo dėl probacijos, kurį vėliau surinko BGH, byloje Kelno miesto archyvas. Atliekant šią procedūrą, požiūris galiausiai pasireiškė be aiškaus kaltės, dėl kurio labai nusivylė netekę. Šių atvejų ryšys dar kartą patvirtina atsakomybės už statybos pramonėje klausimą ir viešųjų interesų apsaugą, kuri, remiantis teisiniu apibrėžimu, turėtų siekti plačiosios visuomenės šulinio, nes Juraforum.de . Belieka įvertinti, ar pakartotinis atsakingų asmenų nesielėjimasis dar labiau panaikina pasitikėjimą teismų praktika.

Teisiniai šio apdorojimo aspektai kelia klausimų, susijusių su teisės interesų apibrėžimu. Naudokite šalims, dalyvaujančioms už dideles grynųjų pinigų išmokas ir tebėra visuomenės interesai, nes tai yra standartizuota teismų praktikoje, maršrute? Toks susidomėjimo susidūrimas yra ne tik teisinė problema; Tai puola pagrindinį teisingumo ir saugumo supratimą gatvėse. Aiški atsakomybės paklausa ir visų aplinkybių paaiškinimas dabar yra skubesnis nei bet kada.