Processo per un incidente di lastre di cemento fatale: perché il colpevole rimane poco chiaro?

Processo per un incidente di lastre di cemento fatale: perché il colpevole rimane poco chiaro?

parallelismi scioccanti ai casi precedenti

La preoccupazione per i ripetuti approcci della magistratura in casi simili è particolarmente evidente. Ad esempio, il giudice presiedente aveva già imposto la sentenza nel caso dell'archivio della città di Colonia per un anno di prigione in libertà vigilata, che è stata successivamente raccolta dal BGH. Anche in questa procedura, alla fine si è verificato un atteggiamento senza una chiara colpevolezza, che ha causato una grande delusione tra i lutto. La connessione di questi casi ribadisce la questione della responsabilità nel settore delle costruzioni e la protezione degli interessi pubblici, che secondo la definizione legale dovrebbe perseguire il benessere del grande pubblico, come giuraforum.de . Resta da valutare se il ripetuto non -giudizio di coloro che responsabili erode ulteriormente la fiducia nella giurisprudenza.

Gli aspetti legali di questo elaborazione sollevano domande riguardanti la definizione di interessi nella legge. Avantaggiare le parti coinvolte attraverso alti pagamenti in contanti e rimane l'interesse pubblico, in quanto è standardizzato nella giurisprudenza, sulla rotta? Tale collisione di interesse è più di un semplice problema legale; Attacca la comprensione di base della giustizia e della sicurezza per le strade. La domanda di chiara responsabilità e il chiarimento di tutte le circostanze è ora più urgente che mai.