Proces za smrtnu nesreću od betonske ploče: Zašto krivac ostaje nejasan?

Proces za smrtnu nesreću od betonske ploče: Zašto krivac ostaje nejasan?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - dramatičan kraj za spektakularni kriminalni proces o tragičnoj smrti žene na autocesti A3: slučaj koji se usredotočio na sigurnost prometa u kolonjskom cestovnom prometu postavljen je bez prosudbe. 66-godišnja Anne Mutz, koja je opisana kao vesela i voljela je biti za volanom, bila je žrtva smrtne nesreće, uzrokovana tonom betonske ploče koja je pala iz zgrade. Umjesto da budu odgovorne za pogreške u građevinarstvu, uključene stranke očito su uspjele otplaćivati javne kamate visokim uplatama, dok je Sud poštedio složenu presudu. Izbjegnuta je mogućnost preispitivanja saveznog suda pravde u Karlsruheu, jer sada se sada ne može procijeniti.

Šokantne paralele s prethodnim slučajevima

Zabrinutost zbog ponovljenih pristupa pravosuđa u sličnim je slučajevima posebno uočljiva. Na primjer, predsjedavajući sudac već je nametnuo presudu u slučaju Gradskog arhiva Köln na godinu dana zatvora na uslovnoj kazne, koju je BGH kasnije prikupio. I u ovom se postupku na kraju dogodio stav bez jasnog krivca, što je izazvalo veliko razočaranje među ožalošćenim. Povezanost ovih slučajeva potvrđuje pitanje odgovornosti u građevinskoj industriji i zaštitu javnih interesa, koji bi prema pravnoj definiciji trebali nastaviti bunar šire javnosti, kao jureforum.de . Ostaje da se procijeni hoće li ponovljeno ne prosuditi odgovorne dodatno povjerenje u sudsku praksu.

Pravni aspekti ove obrade postavljaju pitanja u vezi s definicijom interesa u zakonu. Koristite stranke uključene putem visokih plaćanja gotovine i ostaju javna kamata, budući da je standardizirana u sudskoj praksi, na ruti? Takav sudar od interesa više je od pravnog problema; Nalazi osnovno razumijevanje pravde i sigurnosti na ulicama. Potražnja za jasnom odgovornošću i pojašnjenje svih okolnosti sada je hitnija nego ikad.