Processus d'un accident de dalle de béton mortel: Pourquoi le coupable reste-t-il flou?

Processus d'un accident de dalle de béton mortel: Pourquoi le coupable reste-t-il flou?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - Une fin dramatique pour le processus criminel spectaculaire sur la mort tragique d'une femme sur l'autoroute A3: L'affaire axée sur la sécurité routière de Cologne se déroule sans jugement. Anne Mutz, 66 ans, qui a été décrite comme joyeuse et aimait être au volant, a été victime d'un accident mortel, causé par une tonne de dalle de béton qui est tombée d'un bâtiment. Au lieu d'être tenus responsables des erreurs dans la construction, les parties impliquées ont apparemment réussi à rembourser les intérêts publics par des paiements élevés, tandis que le tribunal est épargné un jugement élaboré. La possibilité d'un examen de la Cour fédérale de justice à Karlsruhe a été évitée, car il n'y a plus rien à évaluer.

Parallèles choquants avec les cas précédents

La préoccupation concernant les approches répétées du pouvoir judiciaire dans des cas similaires est particulièrement visible. Par exemple, le juge président avait déjà imposé le jugement dans le cas des archives de Cologne City pendant un an de prison en probation, qui a ensuite été recueillie par le BGH. Dans cette procédure également, une attitude s'est finalement produite sans une coupable claire, ce qui a provoqué une grande déception parmi les endeuillés. Le lien de ces affaires réaffirme la question de la responsabilité dans l'industrie de la construction et la protection des intérêts publics, qui, selon la définition juridique, devrait poursuivre le puits du grand public, comme juraforum.de . Il reste à évaluer si le non-jugement répété des personnes responsables érode davantage la confiance dans la jurisprudence.

Les aspects juridiques de ce traitement soulèvent des questions concernant la définition des intérêts en droit. Profiter aux parties impliquées par des paiements en espèces élevés et reste l'intérêt public, car il est normalisé dans la jurisprudence, sur la route? Une telle collision d'intérêt est plus qu'un simple problème juridique; Il attaque la compréhension de base de la justice et de la sécurité dans les rues. La demande de responsabilité claire et la clarification de toutes circonstances sont désormais plus urgentes que jamais.