Surmaga lõppenud betooniplaatide õnnetuse protsess: miks süüdlane jääb ebaselgeks?

Surmaga lõppenud betooniplaatide õnnetuse protsess: miks süüdlane jääb ebaselgeks?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - Dramaatiline lõpp suurejoonelise kriminaalse protsessi jaoks naise traagilise surma kohta A3 kiirteel: Juhtum, mis keskendus Kölni maanteede liikluse ohutusele, on seatud ilma kohtuotsuseta. 66-aastane Anne Mutz, keda kirjeldati kui rõõmsameelne ja mida armastati rooli taga olla, oli surmaga lõppenud õnnetuse ohver, mille põhjustas hoonest langenud tonni betoonplaadi. Selle asemel, et ehituse vigade eest vastutada, õnnestub asjaosalistel ilmselt kõrgete maksete kaudu avaliku huvi tagasimaksmine, samal ajal kui kohus on säästnud põhjalikku otsust. Vältiti Karlsruhe föderaalse kohus läbivaatamist, kuna nüüd pole midagi hinnata.

šokeerivad paralleele varasemate juhtumitega

Eriti märgatav on mure kohtusüsteemi korduvate lähenemisviiside pärast. Näiteks määras presidendi kohtunik juba Kölni linna arhiivi kohtuotsuse kriminaalhoolduse eest vanglakaristuses, mille hiljem kogus BGH. Ka selle protseduuri käigus toimus suhtumine lõpuks ilma selge süüdi, mis põhjustas leinava seas suurt pettumust. Nende juhtumite seos kinnitab uuesti vastutuse küsimust ehitustööstuses ja avalike huvide kaitset, mis vastavalt juriidilisele määratlusele peaks järgima üldsuse kaevu, kuna jurom.de . Jääb üle hinnata, kas vastutavate inimeste korduv otsustusvõime vähendab veelgi enesekindlust kohtupraktika vastu.

Selle töötlemise juriidilised aspektid tõstatavad küsimusi, mis käsitlevad õiguste huvide määratlust. Saada kasu kõrgete sularahamaksete kaudu osalevatest osapooltest ja on endiselt avalikes huvides, kuna see on marsruudil standardiseeritud? Selline huvide kokkupõrge on midagi enamat kui lihtsalt juriidiline probleem; See ründab tänavatel õigluse ja turvalisuse põhiteadmisi. Nõudlus selge vastutuse järele ja kõigi asjaolude selgitamine on nüüd kiireloomulisem kui kunagi varem.