Proceso para el accidente de losa de concreto fatal: ¿Por qué el culpable sigue sin estar claro?

Proceso para el accidente de losa de concreto fatal: ¿Por qué el culpable sigue sin estar claro?

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - Un final dramático para el espectacular proceso criminal sobre la trágica muerte de una mujer en la autopista A3: El caso que se centró en la seguridad del tráfico de Colonia se establece sin juzgar. Anne Mutz, de 66 años, que fue descrita como alegre y amaba estar al volante, fue víctima de un accidente fatal, causada por una tonelada de losa de concreto que cayó de un edificio. En lugar de ser responsables de los errores en la construcción, las partes involucradas aparentemente logran pagar el interés público a través de altos pagos, mientras que el tribunal se ahorra un fallo elaborado. Se evitó la posibilidad de una revisión del Tribunal Federal de Justicia en Karlsruhe, ya que ahora no hay nada que evaluar.

paralelos impactantes a casos anteriores

La preocupación por los enfoques repetidos del poder judicial en casos similares es particularmente notable. Por ejemplo, el juez presidente ya había impuesto la sentencia en el caso del Archivo de la Ciudad de Colonia durante un año en prisión por libertad condicional, que luego fue recolectada por el BGH. También en este procedimiento, una actitud ocurrió en última instancia sin un claro culpable, lo que causó una gran decepción entre los afligidos. La conexión de estos casos reafirma la cuestión de la responsabilidad en la industria de la construcción y la protección de los intereses públicos, que de acuerdo con la definición legal debería seguir el bien -being del público en general, como juraforum.de . Queda por evaluar si el no juicio repetido de los responsables erosiona aún más la confianza en la jurisprudencia.

Los aspectos legales de este procesamiento plantean preguntas sobre la definición de intereses en la ley. Beneficiar a las partes involucradas a través de altos pagos en efectivo y sigue siendo el interés público, ya que está estandarizado en la jurisprudencia, en la ruta? Tal colisión de interés es más que un problema legal; Ataca la comprensión básica de la justicia y la seguridad en las calles. La demanda de una clara responsabilidad y la aclaración de todas las circunstancias ahora es más urgente que nunca.