Proces for dødelig betonpladeulykke: Hvorfor forbliver den skyldige uklar?

Proces for dødelig betonpladeulykke: Hvorfor forbliver den skyldige uklar?

meget Den 66-årige Anne Mutz, der blev beskrevet som munter og elskede at være bag rattet, var offer for en dødelig ulykke, forårsaget af et ton betonplade, der faldt fra en bygning. I stedet for at blive holdt ansvarlig for fejlene i konstruktionen, lykkes de involverede parter tilsyneladende med at tilbagebetale den offentlige interesse gennem høje betalinger, mens retten skånes med en detaljeret dom. Muligheden for en gennemgang fra Federal Court of Justice i Karlsruhe blev undgået, da der nu ikke er noget at blive vurderet.

chokerende paralleller til tidligere sager

Bekymringen for de gentagne tilgange fra retsvæsenet i lignende tilfælde er især mærkbar. For eksempel havde den præsiderende dommer allerede indført dommen i tilfælde af Kölnbyarkivet i et år i fængsel på prøve, som senere blev indsamlet af BGH. Også i denne procedure forekom en holdning i sidste ende uden en klar skyldig, hvilket forårsagede stor skuffelse blandt de berøvede. Forbindelsen mellem disse sager bekræfter spørgsmålet om ansvar i byggebranchen og beskyttelsen af offentlige interesser, som i henhold til den juridiske definition bør forfølge offentlighedens veludvikling, som juraforum.de . Det skal stadig evalueres, om den gentagne ikke -dømning af dem, der er ansvarlige, eroderer tilliden til retspraksis.

De juridiske aspekter af denne behandling rejser spørgsmål vedrørende definitionen af interesser i jura. Fordel de involverede parter gennem høje kontante betalinger og forbliver den offentlige interesse, da det er standardiseret i retspraksis på ruten? En sådan kollision af interesse er mere end bare et juridisk problem; Den angriber den grundlæggende forståelse af retfærdighed og sikkerhed på gaderne. Efterspørgslen efter et klart ansvar og afklaring af alle omstændigheder er nu mere presserende end nogensinde.

Details
OrtMülheim an der Ruhr, Deutschland
Quellen

Kommentare (0)