عملية لحادث لوح الخرسانة المميت: لماذا يظل الجاني غير واضح؟

عملية لحادث لوح الخرسانة المميت: لماذا يظل الجاني غير واضح؟

Mülheim an der Ruhr, Deutschland - نهاية مثيرة للعملية الإجرامية المذهلة حول الوفاة المأساوية لامرأة على الطريق السريع A3: تم تعيين القضية التي ركزت على سلامة حركة المرور على الطرق كولونيا دون حكم. كانت آن موتسز البالغة من العمر 66 عامًا ، والتي وصفت بأنها مبتهجة وأحب أن تكون خلف عجلة القيادة ، ضحية لحادث مميت ، بسبب الكثير من البلاطة الخرسانية التي سقطت من مبنى. بدلاً من أن تكون مسؤولاً عن الأخطاء في البناء ، يبدو أن الأطراف المعنية تنجح على ما يبدو في سداد المصلحة العامة من خلال المدفوعات المرتفعة ، في حين أن المحكمة قد نجحت في حكم معقدة. تم تجنب إمكانية مراجعة من قبل محكمة العدل الفيدرالية في كارلسروه ، حيث لا يوجد الآن شيء يجب تقييمه.

أوجه التشابه الصادمة مع الحالات السابقة

القلق بشأن الأساليب المتكررة للسلطة القضائية في قضايا مماثلة ملحوظة بشكل خاص. على سبيل المثال ، فرض القاضي رئيسًا بالفعل الحكم في قضية أرشيف مدينة كولونيا لمدة عام واحد في السجن تحت المراقبة ، والذي تم جمعه لاحقًا من قبل BGH. في هذا الإجراء أيضًا ، حدث الموقف في النهاية دون إدانة واضحة ، مما تسبب في خيبة أمل كبيرة بين الثكلى. تؤكد ارتباط هذه الحالات من جديد مسألة المسؤولية في صناعة البناء وحماية المصالح العامة ، والتي يجب أن تتابع وفقًا للتعريف القانوني بئر الجمهور العام ، مثل juraforum.de . يبقى أن يتم تقييم ما إذا كان عدم الحكم المتكرر لأولئك المسؤولين يزيد من ثقة السوابق القضائية.

تثير الجوانب القانونية لهذه المعالجة الأسئلة المتعلقة بتعريف المصالح في القانون. تفيد الأطراف المعنية من خلال المدفوعات النقدية المرتفعة وتظل المصلحة العامة ، حيث يتم توحيدها في السوابق القضائية ، على الطريق؟ مثل هذا الاصطدام بالاهتمام هو أكثر من مجرد مشكلة قانونية ؛ إنه يهاجم الفهم الأساسي للعدالة والأمن في الشوارع. أصبح الطلب على المسؤولية الواضحة وتوضيح جميع الظروف أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.