Ogh dom: Bawags kreditbehandlingsavgifter är olagliga!

Ogh dom: Bawags kreditbehandlingsavgifter är olagliga!

Vienna, Österreich - Högsta domstolen (OGH) beslutade i en banbrytande dom att Bawag inte får samla in behandlingsavgifter på 1,5 procent på konsumentlån. Detta beslut, wien.at Den 24 mars 2025, ansågs vara ett viktigt steg i falllagen.

Utlösaren för denna dom är stämningen för Consumer Protection Association (VSV), som förväntar sig återbetalning av avgifter. Ogh påpekade att klausulen mot en avgift är en betydande nackdel för konsumenterna och beskrev beräkningen av lånebehandlingsavgiften som svår.

juridiska stiftelser och effekter

Redan 2024 hade OGH beslutat att avgiftspraxis för en bank var olaglig vid utlåning, men vid den tiden ansågs detta bara vara ett enskilt fall. Det nuvarande beslutet kan emellertid ha enorma ekonomiska effekter på bankerna, eftersom det påverkar den rådande praxis i hela Österrike, vilket kan möta branschen med kostnader på miljarder räkningar. Finansbranschen hade ursprungligen inte förväntat sig att denna förändring och ansåg att tidigare domar skulle vara irrelevanta.

Ogh hävdade att dessa behandlingsavgifter är "grovt nackdelar" för konsumenterna. Även om domstolen uppgav att sådana avgifter i allmänhet inte är otillåtliga, klassificeras den specifika praxisen för Bawag härmed som olagligt. Dessutom betonade Österrikes handelskammare (WKÖ) att denna dom skapar grunden för juridiska åtgärder, men resulterar inte i några automatiska återbetalningar.

reaktioner av de drabbade och framtida stegen

VSV har redan meddelat att han siktar på ett föreläggande mot Bawag och andra banker för att säkerställa konsumenternas fordringar för återhämtning. Arbetskammaren (AK) planerar att hitta lösningar för att återbetala avgifterna för berörda kunder, varigenom den exakta typen av återbetalning inte bestämdes av OGH. I händelse av att Bawag vägrar att återbetala planerar VSV också att avhjälpa.

Richard EIBL, verkställande direktör för processfinansföretaget Padronus, ser denna bedömning ett uttryck för den så kallade "märkningen av etiketter" i dessa avgifter. Dessa användes ofta bara som kamouflage för höga räntor. Målet med Padronus och VSV är att fortsätta mot bankerna genom sammanslagning av gruppförfaranden, med flera tusen drabbade stöd.

OGH: s beslut ses som en potentiell dominoeffekt för andra väntande fall där liknande avgifter har begärts. Problemet visar att många banker har agerat icke -transparent under åren och höjt höga avgifter för tjänster som inte var tydligt motiverade. Med denna nya juridiska situation kan trycket på långivaren öka avsevärt för att erbjuda rättvisa och transparenta lösningar för sina kunder.

De kommande sex månaderna kommer att vara avgörande eftersom Bawag har tid att undersöka effekterna av domen och eventuellt reagera på kraven från konsumenter och tillhörande stämningar.

Sammantaget visar denna situation hur viktigt skyddet för konsumenterna är och hur juridiska beslut avsevärt kan påverka bankernas praxis. Detta fall kommer säkert att resultera i omfattande diskussioner och juridiska tvister.

För mer information om detaljerna om domen och dess effekter, skulle vi vilja rapportera om rapporteringen av Meinbezirk.at