OGH sodba: pristojbine za obdelavo kreditov Bawags so nezakonite!

OGH sodba: pristojbine za obdelavo kreditov Bawags so nezakonite!

Vienna, Österreich - Vrhovno sodišče (OGH) je v pionirski sodbi odločilo, da BAWAG ne sme zbirati pristojbin za obdelavo v višini 1,5 odstotka za posojila potrošnikov. Ta odločitev je Dunaj.at 24. marca 2025 je bila v bistvu obravnavana kot pomemben korak.

Sprožilec te sodbe je tožba združenja za varstvo potrošnikov (VSV), ki pričakuje odplačilo pristojbin. OGH je poudaril, da je klavzula za plačilo pomembna pomanjkljivost za potrošnike in je izračun pristojbine za obdelavo posojil opisal kot težaven.

pravni temelji in učinki

Že leta 2024 se je OGH odločil, da je pristojbinska praksa banke pri posojanju nezakonita, toda takrat je to veljalo le za posamezen primer. Vendar bi lahko trenutna odločitev imela velike finančne učinke na banke, saj vpliva na prevladujočo prakso po vsej Avstriji, ki se lahko sooči z industrijo s stroški na milijardah računov. Finančna industrija sprva ni pričakovala te spremembe in ocenila, da so prejšnje sodbe nepomembne.

OGH je trdil, da so te pristojbine za obdelavo za potrošnike "močno neugodne". Tudi če je sodišče navedlo, da takšne pristojbine na splošno niso nedopustne, je posebna praksa Bawaga s tem uvrščena med nezakonito. Poleg tega je Avstrijska gospodarska zbornica (WKö) poudarila, da ta sodba ustvarja osnovo za pravne korake, vendar ne povzroči samodejnih poplačil.

reakcije prizadetih in prihodnjih korakov

VSV je že sporočil, da si prizadeva za odredbo proti Bawagu in drugim bankam, da si zagotovi zahtevke potrošnikov za okrevanje. Zbornica dela (AK) načrtuje iskanje rešitev za poplačilo pristojbin za prizadetim strankam, pri čemer OGH ni določil natančne vrste vračila. V primeru, da Bawag noče poplačati, VSV načrtuje tudi odpravo.

Richard Eibl, generalni direktor podjetja za financiranje procesov Padronus, v teh pristojbinah meni, da je ta sodba izraz tako imenovanega "označevanja nalepk". Te so pogosto uporabljali le kot kamuflažo za visoke obrestne mere. Cilj Padrona in VSV je nadaljevati proti bankam z združitvijo skupinskih postopkov, z nekaj tisoč prizadete podpore.

Odločitev OGH se obravnava kot potencialni domino učinek za druge nerešene primere, v katerih so bile zahtevane podobne pristojbine. Težava kaže, da so številne banke v preteklih letih ravnale nesmiselno in zbrale visoke pristojbine za storitve, ki niso bile jasno upravičene. S to novo pravno situacijo bi se lahko pritisk na posojilodajalca znatno povečal, da bi ponudil poštene in pregledne rešitve za svoje stranke.

Naslednjih šest mesecev bo odločilno, ker ima Bawag čas, da preuči učinke presoje in morda reagira na zahteve potrošnikov in s tem povezane tožbe.

Na splošno ta položaj kaže, kako pomembna je zaščita potrošnikov in kako lahko pravne odločitve bistveno vplivajo na prakse bank. Ta primer bo zagotovo povzročil obsežne razprave in pravne spore.

For more information about the details of the judgment and its effects, we would like to report on the reporting of meinbezirk.at