OGH Oordeel: Bawags Credit Processing Pees zijn illegaal!

OGH Oordeel: Bawags Credit Processing Pees zijn illegaal!

Vienna, Österreich - Het Hooggerechtshof (OGH) besloot in een baanbrekend oordeel dat Bawag geen verwerkingskosten van 1,5 procent op consumentenleningen mag innen. Deze beslissing, de vienna.at Op 24 maart 2025 werd beschouwd als een aanzienlijke stap in juridische wet.

De trigger van dit oordeel is de rechtszaak van de Consumer Protection Association (VSV), die de terugbetaling van de vergoedingen verwacht. De OGH wees erop dat de clausule tegen een vergoeding een aanzienlijk nadeel is voor de consument en beschreef de berekening van de verwerkingskosten van de lening als moeilijk.

Juridische grondslagen en effecten

Al in 2024 had de OGH besloten dat de tariefpraktijk van een bank illegaal was tijdens het lenen, maar op dat moment werd dit alleen als een individuele zaak beschouwd. De huidige beslissing zou echter enorme financiële effecten op de banken kunnen hebben, omdat het de heersende praktijk in heel Oostenrijk beïnvloedt, die de industrie met kosten tegen miljarden rekeningen kan krijgen. De financiële sector had deze verandering aanvankelijk niet verwacht en beschouwde eerdere oordelen als irrelevant.

De OGH betoogde dat deze verwerkingskosten "grof nadelig" zijn voor consumenten. Zelfs als de rechtbank verklaarde dat dergelijke vergoedingen over het algemeen niet ontoelaatbaar zijn, wordt de specifieke praktijk van BAWAG hierbij als illegaal geclassificeerd. Bovendien benadrukte de Oostenrijk Kamer van Koophandel (WKö) dat dit oordeel de basis voor juridische stappen creëert, maar niet resulteert in automatische terugbetalingen.

reacties van de getroffen en toekomstige stappen

De VSV heeft al aangekondigd dat hij streeft naar een bevel tegen Bawag en andere banken om de claims van consumenten voor herstel veilig te stellen. De Chamber of Labor (AK) is van plan oplossingen te vinden om de kosten voor getroffen klanten terug te betalen, waarbij het exacte type terugbetaling niet werd bepaald door de OGH. In het geval dat Bawag weigert terug te betalen, is de VSV ook van plan om te verhelpen.

Richard Eibl, directeur van de Process Finance Company Padronus, ziet dit oordeel een uitdrukking van de zo -aangedreven "labels van labels" in deze vergoedingen. Deze werden vaak alleen gebruikt als camouflage voor hoge rentetarieven. Het doel van Padronus en de VSV is om tegen de banken door te gaan door middel van groepsprocedures, met enkele duizenden getroffen steun.

De beslissing van de OGH wordt gezien als een potentieel domino -effect voor andere lopende gevallen waarin vergelijkbare kosten zijn gevraagd. Uit het probleem blijkt dat veel banken in de loop der jaren niet -transparant hebben gehandeld en hoge kosten hebben verhoogd voor diensten die niet duidelijk gerechtvaardigd waren. Met deze nieuwe juridische situatie zou de druk op de kredietgever aanzienlijk kunnen toenemen om eerlijke en transparante oplossingen voor hun klanten te bieden.

De komende zes maanden zullen beslissend zijn omdat Bawag tijd heeft om de effecten van het oordeel te onderzoeken en mogelijk te reageren op de eisen van consumenten en de bijbehorende rechtszaken.

Over het algemeen laat deze situatie zien hoe belangrijk de bescherming van consumenten is en hoe juridische beslissingen de praktijken van de banken aanzienlijk kunnen beïnvloeden. Deze zaak zal zeker leiden tot uitgebreide discussies en juridische geschillen.

Voor meer informatie over de details van het oordeel en de effecten ervan willen we rapporteren over de rapportage van meinbezirk.at