OGH sprendimas: Bawags kredito apdorojimo mokesčiai yra neteisėti!
OGH sprendimas: Bawags kredito apdorojimo mokesčiai yra neteisėti!
Vienna, Österreich - Aukščiausiasis Teismas (OGH) novatoriškame sprendime nusprendė, kad „Bawag“ neleidžiama rinkti 1,5 proc. Apdorojimo mokesčių už vartotojų paskolas. Šis sprendimas, Viena.at 2025 m. Kovo 24 d.
Šio sprendimo priežastis yra Vartotojų apsaugos asociacijos (VSV) ieškinys, kuris tikisi grąžinti mokesčius. OGH atkreipė dėmesį į tai, kad ši išlyga už tam tikrą mokestį yra reikšmingas trūkumas vartotojams ir apibūdino paskolos apdorojimo mokesčio apskaičiavimą kaip sunkų.
Teisiniai pamatai ir efektai
Dar 2024 m. OGH nusprendė, kad skolinant banko mokesčių praktiką buvo neteisėta, tačiau tuo metu tai buvo laikoma tik individualiu atveju. Tačiau dabartinis sprendimas gali turėti didžiulį finansinį poveikį bankams, nes tai daro įtaką vyraujančiai praktikai visoje Austrijoje, o tai gali susidurti su pramonėje su išlaidomis už milijardus vekselių. Iš pradžių finansų pramonė nesitikėjo šio pokyčio ir laikė ankstesnius sprendimus nesvarbūs.
OGH teigė, kad šie apdorojimo mokesčiai yra „labai nepalankūs“ vartotojams. Net jei teismas pareiškė, kad tokie mokesčiai paprastai nėra nepriimtini, konkreti Bawag praktika yra klasifikuojama kaip neteisėtai. Be to, Austrijos prekybos rūmai (WKö) pabrėžė, kad šis sprendimas sukuria teisinių žingsnių pagrindą, tačiau nesukelia jokių automatinių grąžinimų.
nukentėjusių ir būsimų žingsnių reakcijos
VSV jau paskelbė, kad siekia įsakymo prieš Bawagą ir kitus bankus, kad užtikrintų vartotojų reikalavimus susigrąžinti. Darbo rūmai (AK) planuoja rasti sprendimus, kaip grąžinti mokesčius už nukentėjusius klientus, pagal kuriuos OGH nenustatė tikslaus grąžinimo rūšies. Tuo atveju, jei Bawagas atsisako grąžinti, VSV taip pat planuoja ištaisyti.
Richardas Eiblas, „Process Finance Company Padronus“ generalinis direktorius, mato, kad šis sprendimas yra toks, kaip šiais mokesčiais vadinamojo etikečių žymėjimo „etiketėmis“. Jie dažnai buvo naudojami tik kaip kamufliažas aukštoms palūkanų normėliams. „Padronus“ ir VSV tikslas yra tęsti prieš bankus sujungiant grupių procedūras, o keli tūkstančiai nukentėjo.
OGH sprendimas yra vertinamas kaip galimas domino efektas kitoms nagrinėjamoms byloms, kai buvo reikalaujama panašių mokesčių. Problema rodo, kad daugelis bankų bėgant metams elgėsi be jokios vertybinių popierių ir padidino didelius mokesčius už paslaugas, kurios nebuvo aiškiai pagrįstos. Esant šiai naujai teisinei situacijai, skolintojo spaudimas gali žymiai padidinti, kad klientams būtų pasiūlyta sąžiningi ir skaidrūs sprendimai.
Ateinantys šeši mėnesiai bus lemiami, nes Bawagas turi laiko išnagrinėti sprendimo padarinius ir galbūt reaguoti į vartotojų ir susijusių ieškinių reikalavimus.
Apskritai ši situacija parodo, kokia svarbi vartotojų apsauga ir kaip teisiniai sprendimai gali smarkiai paveikti bankų praktiką. Šis atvejis tikrai sukels plačias diskusijas ir teisinius ginčus.
Norėdami gauti daugiau informacijos apie teismo sprendimo ir jo padarinių detales, norėtume pranešti apie Details Ort Vienna, Österreich Quellen
Kommentare (0)