OGH ítélet: A BAWAGS hitelfeldolgozási díjak illegálisak!

OGH ítélet: A BAWAGS hitelfeldolgozási díjak illegálisak!

Vienna, Österreich - A Legfelsõbb Bíróság (OGH) egy úttörő ítéletben úgy döntött, hogy a BAWAG nem engedheti meg, hogy a fogyasztási kölcsönökön 1,5 százalékos feldolgozási díjat gyűjtsön. Ezt a döntést, a bécsi.at.at 2025. március 24-én jelentős lépésnek tekintették az esetjogban.

Ennek az ítéletnek a kiváltása a Fogyasztóvédelmi Szövetség (VSV) pert, amely a díjak visszafizetését várja el. Az OGH rámutatott, hogy a díjjal kapcsolatos záradék jelentős hátrányt jelent a fogyasztók számára, és a hitelfeldolgozási díj kiszámítását nehéznek írta le.

Jogi alapok és effektusok

Már 2024 -ben az OGH úgy döntött, hogy a bank díjgyakorlata illegális a hitelezés során, de akkoriban ezt csak egyéni esetnek tekintették. A jelenlegi döntésnek azonban hatalmas pénzügyi hatása lehet a bankokra, mivel ez befolyásolja az uralkodó gyakorlatot Ausztria egész területén, amely az iparágnak milliárd számlával járhat. A pénzügyi ágazat kezdetben nem számított rá, hogy ez a változás, és a korábbi ítéleteket irrelevánsnak tekintette.

Az OGH azt állította, hogy ezek a feldolgozási díjak "durván hátrányosak" a fogyasztók számára. Még akkor is, ha a Bíróság kijelentette, hogy az ilyen díjak általában nem elfogadhatatlanok, a Bawag konkrét gyakorlatát illegálisan besorolják. Ezenkívül az Ausztria Kereskedelmi Kamara (WKö) hangsúlyozta, hogy ez az ítélet megteremti a jogi lépések alapját, de nem eredményez semmilyen automatikus visszafizetést.

Az érintett és a jövő lépéseinek reakciói

A VSV már bejelentette, hogy a Bawag és más bankok elleni intézkedésre törekszik a fogyasztók helyreállítási igényeinek biztosítása érdekében. A Munkaügyi Kamara (AK) megoldásokat talál az érintett ügyfelek díjak visszafizetésére, amelyben az OGH nem határozta meg a pontos visszatérítés típusát. Abban az esetben, ha Bawag megtagadja a visszafizetést, a VSV orvosolja.

Richard Eibl, a Padronus folyamatfinanszírozó társaság ügyvezető igazgatója, ezt az ítéletet az ilyen díjakban az úgynevezett "címkék címkézése" kifejezésével látja. Ezeket gyakran csak álcázásként használták a magas kamatlábak esetében. A Padronus és a VSV célja a bankok ellen folytatni a csoportos eljárások egyesítését, több ezer érintett támogatással.

Az OGH döntését potenciális dominóhatásnak tekintik más függőben lévő esetekben, ahol hasonló díjakat kértek. A probléma azt mutatja, hogy sok bank az évek során nem átlátszóan cselekedett, és magas díjat gyűjtött a nem egyértelműen indokolt szolgáltatásokért. Ennek az új jogi helyzetnek köszönhetően a hitelezőre gyakorolt nyomás jelentősen növekedhet annak érdekében, hogy tisztességes és átlátható megoldásokat kínáljon ügyfeleik számára.

A következő hat hónap döntő, mivel Bawagnak ideje megvizsgálni az ítélet hatásait, és valószínűleg reagál a fogyasztók igényeire és a kapcsolódó perekre.

Összességében ez a helyzet megmutatja, mennyire fontos a fogyasztók védelme, és hogy a jogi döntések hogyan befolyásolhatják a bankok gyakorlatát. Ez az eset minden bizonnyal kiterjedt vitákat és jogi vitákat eredményez.

További információ az ítélet és annak hatásairól szóló részletekről szeretnénk jelentést tenni a meinbezirk.at