Jugement OGH: les frais de traitement du crédit Bawags sont illégaux!

Jugement OGH: les frais de traitement du crédit Bawags sont illégaux!

Vienna, Österreich - La Cour suprême (OGH) a décidé dans un jugement pionnier que Bawag n'est pas autorisé à percevoir des frais de traitement de 1,5% sur les prêts à la consommation. Cette décision, le Vienna.at Le 24 mars 2025, a été considérée comme une étape importante dans la jurisprudence.

Le déclencheur de ce jugement est le procès de la Consumer Protection Association (VSV), qui prévoit le remboursement des frais. L'OGH a souligné que la clause aux frais est un inconvénient important pour les consommateurs et a décrit le calcul des frais de traitement des prêts comme difficile.

Fondements et effets juridiques

Dès 2024, l'OGH avait décidé que la pratique des frais d'une banque était illégale lors du prêt, mais à ce moment-là, cela n'était considéré que comme un cas individuel. Cependant, la décision actuelle pourrait avoir des effets financiers massifs sur les banques, car elle affecte la pratique en vigueur dans toute l'Autriche, qui pourrait faire face à l'industrie avec des coûts à des milliards de factures. L'industrie financière ne s'attendait pas à ce que ce changement et considérait les jugements antérieurs sans importance.

L'OGH a fait valoir que ces frais de traitement sont "largement désavantageux" pour les consommateurs. Même si le tribunal a déclaré que de tels frais ne sont généralement pas inadmissibles, la pratique spécifique de Bawag est classée comme illégalement. En outre, la Chambre de commerce de l'Autriche (WKö) a souligné que ce jugement crée la base des étapes juridiques, mais n'entraîne aucun remboursement automatique.

Réactions des étapes affectées et futures

Le VSV a déjà annoncé qu'il visait une injonction contre Bawag et d'autres banques pour garantir les réclamations des consommateurs de reprise. La Chambre de travail (AK) prévoit de trouver des solutions pour rembourser les frais pour les clients concernés, par lequel le type exact de remboursement n'a pas été déterminé par l'OGH. Dans le cas où Bawag refuse de rembourser, le VSV prévoit également de remédier.

Richard Eibl, directeur général de la société de financement des processus Padronus, voit ce jugement une expression de «l'étiquetage des étiquettes» de ces frais. Ceux-ci n'étaient souvent utilisés que comme camouflage pour des taux d'intérêt élevés. L'objectif de Padronus et du VSV est de procéder contre les banques par la fusion des procédures de groupe, avec plusieurs milliers de soutien affecté.

La décision de l'OGH est considérée comme un effet domino potentiel pour d'autres cas en attente où des frais similaires ont été demandés. Le problème montre que de nombreuses banques ont agi de manière non transparente au fil des ans et ont augmenté des frais élevés pour des services qui n'étaient pas clairement justifiés. Avec cette nouvelle situation juridique, la pression sur le prêteur pourrait augmenter considérablement afin d'offrir des solutions équitables et transparentes à leurs clients.

Les six prochains mois seront décisifs car Bawag a le temps d'examiner les effets du jugement et de réagir éventuellement aux demandes des consommateurs et des poursuites associées.

Dans l'ensemble, cette situation montre à quel point la protection des consommateurs est importante et comment les décisions légales peuvent influencer considérablement les pratiques des banques. Cette affaire entraînera certainement des discussions approfondies et des litiges.

Pour plus d'informations sur les détails du jugement et de ses effets, nous aimerions faire rapport sur le rapport de meinbezirk.at