OGH DOM: BAWAGS Kreditbehandlingsgebyrer er ulovlige!

OGH DOM: BAWAGS Kreditbehandlingsgebyrer er ulovlige!

Vienna, Österreich - Højesteret (OGH) besluttede i en banebrydende dom, at Bawag ikke har lov til at opkræve behandlingsgebyrer på 1,5 procent på forbrugerlån. Denne beslutning, wien.at Den 24. marts 2025 blev der betragtet som et betydeligt skridt i sagslovgivningen.

Udløseren af denne dom er retssagen fra Consumer Protection Association (VSV), der forventer tilbagebetaling af gebyrer. Ogh påpegede, at klausulen mod et gebyr er en betydelig ulempe for forbrugerne og beskrev beregningen af lånebehandlingsgebyret som vanskeligt.

juridiske fundamenter og effekter

Allerede i 2024 havde Ogh besluttet, at en banks gebyrpraksis var ulovlig, når han udlånte, men på det tidspunkt blev dette kun betragtet som en individuel sag. Imidlertid kan den aktuelle beslutning have enorme økonomiske virkninger på bankerne, da den påvirker den fremherskende praksis i hele Østrig, som kan stå over for industrien med omkostninger til milliarder af regninger. Den finansielle industri havde oprindeligt ikke forventet, at denne ændring og betragtet tidligere vurderinger var irrelevante.

OGH hævdede, at disse behandlingsgebyrer er "grovt ufordelagtige" for forbrugere. Selv hvis retten erklærede, at sådanne gebyrer generelt ikke er afviselige, klassificeres den specifikke praksis med Bawag herved som ulovligt. Derudover understregede Østrigs handelskammer (WKö), at denne dom skaber grundlaget for juridiske skridt, men ikke resulterer i automatiske tilbagebetalinger.

reaktioner fra de berørte og fremtidige trin

VSV har allerede meddelt, at han sigter mod et påbud mod Bawag og andre banker for at sikre forbrugernes krav om opsving. Arbejdskammeret (AK) planlægger at finde løsninger til at tilbagebetale gebyrerne for berørte kunder, hvorved den nøjagtige type refusion ikke blev bestemt af OGH. I tilfælde af at Bawag nægter at tilbagebetale, planlægger VSV også at afhjælpe.

Richard EIBL, administrerende direktør for Process Finance Company Padronus, ser denne dom et udtryk for den såkaldte "mærkning af etiketter" i disse gebyrer. Disse blev ofte kun brugt som camouflage til høje renter. Målet med Padronus og VSV er at fortsætte mod bankerne gennem fusionsgruppeprocedurer med flere tusinde berørte støtte.

Beslutningen af OGH ses som en potentiel dominoeffekt for andre verserende sager, hvor der er anmodet om lignende gebyrer. Problemet viser, at mange banker har handlet ikke i årenes løb og hævet høje gebyrer for tjenester, der ikke var klart berettigede. Med denne nye juridiske situation kunne presset på långiveren stige betydeligt for at tilbyde fair og gennemsigtige løsninger til deres kunder.

De næste seks måneder vil være afgørende, fordi Bawag har tid til at undersøge virkningen af dommen og muligvis reagere på forbrugernes og de tilknyttede retssager.

Generelt viser denne situation, hvor vigtig beskyttelsen af forbrugerne er, og hvordan juridiske beslutninger kan have væsentlig indflydelse på bankernes praksis. Denne sag vil helt sikkert resultere i omfattende drøftelser og juridiske tvister.

For mere information om detaljerne om dommen og dens virkninger, vil vi gerne rapportere om rapporteringen af meinbezirk.at