Debanking: La politique menace vos finances? C'est ce que disent les experts!

Debanking: La politique menace vos finances? C'est ce que disent les experts!

Österreich - Dans le monde éblouissant des banques et des services de paiement numérique, il existe une pratique qui assure des vertèbres politiques: le "débanage". Il s'agit de la résiliation des comptes bancaires qui affectent spécifiquement des personnes ou des organisations qui semblent politiquement désagréables. Les acteurs particulièrement conservateurs ou nationaux se sentent menacés parce que la base économique leur est retirée par la comptabilité. Mais cette procédure est-elle réellement légale?

Le "débanage" a atteint la célébrité et ne s'applique pas seulement aux banques. Des plateformes telles que PayPal et Patreon sont également connues pour bloquer les comptes au-dessus de la moyenne. Selon le magazine, cependant, il y a une lueur d'espoir: les amateurs de liberté offrent de plus en plus une étape pour répandre leur contenu sans crainte de perdre leurs abonnés. Quel rôle joue la situation juridique ici? Un droit fondamental à un compte de base existe comment la Directive de l'UE 2014/92 a établi, mais cette base juridique protège-t-elle illégalement illégalement la protection contre le débanage? Magazine de cours tire un équilibre amer qui parle d'un manque de protection judiciaire pour les comptes d'affaires.

terminaison sans IFS et mais

Les experts à droite confirment que les opinions politiques - comme elles peuvent être tranchantes - ne s'appliquent généralement pas à la «vision du monde» dans le sens des lois anti-discrimination. Un scientologue intelligent jouit donc de la protection de la discrimination, tandis qu'un patriote passionné jette rapidement un œil. Ce détail juridique aggrave encore la crise de débannage et assure un shake de la tête profonde.

l'appel comme raison de la résiliation

Un autre piquant: les banques sont heureuses de retirer leur droit à la liberté de contrat et de contester le potentiel de dommages possibles pour leur image. Si un compte est lié à un acteur politique bien connu, cela est souvent suffisant en tant que déclencheur pour la résiliation. Les comptes de dons en particulier entrent dans la réticule parce que le public est inévitablement impliqué ici. Cela défie un Martin Sellner, qui a dû accepter 89 serrures de compte, qui sont finalement légalement difficiles à contester.

Créer des alternatives

Néanmoins, la lumière apparaît au bout du tunnel. Malgré toutes les adversités, il reste possible d'éviter de contenir. Les acteurs politiques actifs devraient réfléchir à la création d'une "banque de droite", car la législation actuelle n'est pas de votre côté. Sans des solutions innovantes qui comblent l'écart existant, ils menacent que de prendre un compte de base en main.

À l'avenir, il devra être montré si des alternatives indépendantes de la plate-forme peuvent s'établir en permanence. Cette vision pragmatique donne au moins l'espoir que l'épée à deux faces du débanage ne menacera pas l'existence économique des gens politiquement actifs pour toujours. Enfin, un jour, nous trouverons des moyens créatifs d'offrir le mastodon juridique dans le front, comme l'a rapporté X.com.