Debanking Attack: Är rätt konton lagliga?

princip om kontraktsfrihet

Enligt principen om privat autonomi kan banker fritt bestämma vem de gör med vem de gör affärer. Detta ger dem friheten att säga upp konton även utan specifik information, ofta av rädsla för förlust av bild. Särskilt om en koppling till politiskt känsliga aktörer eller projekt är synliga. En framträdande upptrappning av denna situation är tydlig när det gäller Martin Sellner, en konservativ aktivist som totalt avslutades!

knappast något utrymme för åtgärder mot debanking

Överklaganden som lagen om allmänna behandlingar eller lagen om lika behandling i Österrike som förbjuder diskriminering endast erbjuder begränsat skydd. För enligt lagen är politiska åsikter inte bland de "världsbilderna" värda att skydda. Den övertygade scientologen kan inte förnekas något av dessa åtgärder, utan den patriotiska aktivisten. Det av banker fruktar inte en juridisk tvist, eftersom lagar stöder denna åtgärd i de flesta fall.

sökningen efter lösningar

Naturligtvis är kontonstängningar inte oåterkalleliga. En bank från höger är fortfarande framtiden för framtiden, men vissa alternativa plattformar har nu potential att undvika denna klagomål. Politiska aktörer behöver emellertid starka överväganden för att överleva i denna digitala värld, eftersom lagstiftning och rättsväsendet för närvarande inte gör några institutioner för att reformera detta villkor. Om du inte vill vara utan ett företagskonto vid någon tidpunkt har du slutligen inget val att söka efter nya sätt.