Debanking Attack: zijn JUST -accounts legaal?

principe van contractvrijheid

Volgens het principe van particuliere autonomie kunnen banken vrijelijk beslissen wie ze doen met wie ze zaken doen. Dit geeft hen de vrijheid om verslagen te beëindigen, zelfs zonder specifieke informatie, vaak uit angst voor verlies van beeld. Vooral als een verband met politiek gevoelige actoren of projecten publiekelijk zichtbaar is. Een prominente escalatie van deze situatie is duidelijk in het geval van Martin Sellner, een conservatieve activist die in totaal werd beëindigd!

nauwelijks enige reikwijdte voor actie tegen Debanking

Beroepen zoals de General Equal Treatment Act of de Equal Treatment Act in Oostenrijk die discriminatie verbiedt, biedt slechts beperkte bescherming. Omdat volgens de wet politieke opvattingen niet tot de 'wereldbeelden' behoren die het beschermen waard zijn. De overtuigde Scientoloog kan geen van deze remedies worden ontzegd, maar de patriottische activist. Dat van banken is niet bang voor een juridisch geschil, omdat wetten deze actie in de meeste gevallen ondersteunen.

De zoektocht naar oplossingen

Natuurlijk zijn accountafsluitingen niet onweerlegbaar. Een bank van rechts is nog steeds de toekomst van de toekomst, maar sommige alternatieve platforms hebben nu het potentieel om deze klacht te voorkomen. Politieke actoren hebben echter sterke overwegingen nodig om te overleven in deze digitale wereld, omdat wetgeving en rechterlijke macht momenteel geen instellingen laten om deze voorwaarde te hervormen. Als u op een gegeven moment niet zonder zakelijk account wilt zijn, hebt u uiteindelijk geen keuze om naar nieuwe manieren te zoeken.