Debanking Attack: Vai pareizie konti ir likumīgi?

Līguma brīvības princips

Saskaņā ar privātās autonomijas principu bankas var brīvi izlemt, ko viņi dara, ar ko viņi veic uzņēmējdarbību. Tas viņiem dod brīvību pārtraukt kontus pat bez īpašas informācijas, bieži baidoties no tēla zaudēšanas. It īpaši, ja saikne ar politiski jutīgiem dalībniekiem vai projektiem ir publiski redzama. Ievērojama šīs situācijas saasināšanās ir acīmredzama Martina Sellnera, konservatīvā aktīvista Martina Sellnera gadījumā, kurš kopumā tika izbeigts!

Diez vai nekāda darbības joma pret Debankingu

Apelācijas, piemēram, vispārējais vienlīdzīgas attieksmes likums vai vienlīdzīgas attieksmes likums Austrijā, kas aizliedz diskrimināciju, piedāvā tikai ierobežotu aizsardzību. Tā kā saskaņā ar likumu politiskie uzskati nav vieni no pasaules uzskatiem, kurus ir vērts aizsargāt. Pārliecinātajam scientologam nevar noliegt nevienu no šiem līdzekļiem, bet gan patriotisko aktīvistu. Bankām nebaidās no juridiska strīda, jo likumi vairumā gadījumu atbalsta šo darbību.

risinājumu meklēšana

Protams, kontu slēgšana nav neapgāžama. Banka no labās puses joprojām ir nākotnes nākotne, taču dažām alternatīvām platformām tagad ir potenciāls izvairīties no šīm sūdzībām. Tomēr politiskajiem dalībniekiem ir nepieciešami stingri apsvērumi, lai izdzīvotu šajā digitālajā pasaulē, jo tiesību akti un tiesu vara šobrīd neveido nekādas institūcijas, lai reformētu šo stāvokli. Ja jūs kādā brīdī nevēlaties atrasties bez biznesa konta, jums galu galā nav izvēles meklēt jaunus veidus.