هجوم Debanking: هل الحسابات الصحيحة قانونية؟

مبدأ حرية التعاقد

وفقًا لمبدأ الحكم الذاتي الخاص ، يمكن للبنوك أن تقرر بحرية من يفعلون معهم. هذا يمنحهم حرية إنهاء الحسابات حتى بدون معلومات محددة ، وغالبًا خوفًا من فقدان الصورة. خاصة إذا كان الاتصال بالجهات الفاعلة أو المشاريع الحساسة سياسيا واضحة للجمهور. يتضح تصعيد بارز لهذا الوضع في حالة مارتن سيلنر ، وهو ناشط محافظ تم إنهاءه في المجموع!

بالكاد أي مجال للعمل ضد Debanking

الطعون مثل قانون المعاملة المتساوية العامة أو قانون المعاملة المساواة في النمسا الذي يحظر التمييز لا يوفر سوى حماية محدودة. لأنه وفقًا للقانون ، فإن الآراء السياسية ليست من بين "وجهات النظر" التي تستحق الحماية. لا يمكن إنكار السيانتولوجي المقنع من أي من هذه العلاجات ، ولكن الناشط الوطني. أن البنوك لا تخف من النزاع القانوني ، لأن القوانين تدعم هذا الإجراء في معظم الحالات.

البحث عن الحلول

بالطبع ، لا يمكن دحض إغلاق الحساب. لا يزال البنك من اليمين هو مستقبل المستقبل ، لكن بعض المنصات البديلة لديها الآن القدرة على تجنب هذا التظلم. ومع ذلك ، فإن الجهات الفاعلة السياسية تحتاج إلى اعتبارات قوية للبقاء على قيد الحياة في هذا العالم الرقمي ، لأن التشريعات والقضائية لا تجعل أي مؤسسات لإصلاح هذا الشرط. إذا كنت لا ترغب في أن تكون بدون حساب تجاري في مرحلة ما ، فلا يوجد لديك في نهاية المطاف خيار للبحث عن طرق جديدة.