Contant geld blijft! FPö waarschuwt voor digitaliseringsaanval op onze vrijheid

Contant geld blijft! FPö waarschuwt voor digitaliseringsaanval op onze vrijheid

Mörbisch, Österreich - Op 7 april 2025 gaf Alexander Petschnig, de woordvoerder van het geld en het monetaire beleid van FPö, kritisch commentaar op de laatste plannen van de CDU en SPD in Duitsland om een ​​plicht om kaart te betalen te introduceren. Petschnig ziet deze maatregelen als een directe aanval op de vrijheid van burgers, omdat ze bedrijven zouden dwingen om ten minste één elektronische betalingsoptie aan te bieden. "Dit is een stap naar een financieel glazen burger," zei hij, waarschuwend dat dergelijke voorschriften kunnen leiden tot totale monitoring door elektronische betalingssystemen, zoals eotsfare ootsphare otse-privatsfare "> eotsfare"> eotsfare "> eotsfare

De discussie over contant geld en elektronische betaalmethoden is niet nieuw, maar heeft de urgentie gekregen door de geplande maatregelen. Petschnig roept op tot een grondwettelijk beveiligd recht om contant geld te betalen en verwijst naar de SEA Festival Games in Mörbisch, waar contant geld niet is geaccepteerd. Hij beschrijft deze ontwikkeling als gevaarlijk voor civiele vrijheid. Petschnig benadrukt ook dat contant geld een symbolische betekenis heeft voor vrijheid en onafhankelijkheid, terwijl hij wettelijke zekerheid eist tegen de toegang tot de overheid tot het dagelijks leven.

Cash versus elektronische betalingen

De discussie over contant geld wordt door verschillende perspectieven overwogen. Terwijl Petschnig en andere advocaten van contanten vrijheid en privacy verdedigen door contant geld te betalen, beweren critici dat contant geld vervelend is en ruimte innemen in de portemonnee. In deze context, de süddeutsche dat EC en creditcards praktische alternatieven vertegenwoordigen, die in het bijzonder voorkomen in de VS voor kleine hoeveelheden.

Niettemin zegt de geschiedenis van Duitsland, vooral de ervaringen tijdens de hyperinflatie van de Weimar Republic, veel over de waarde van contant geld. Critici van het debat over contant geld beweren dat het verbod op grotere contante transacties niet daadwerkelijk bijdraagt ​​aan de bestrijding van criminaliteit. Ze organiseren een beroep op het ontvangen van contant geld als "geleefde vrijheid". Onder de tegenstanders van contanten zijn er ook politici die vragen om een ​​bovengrens voor contante transacties, terwijl de federale overheid een contante limiet van 5000 euro overweegt.

De rol van banken en centrale banken

Een ander aspect van het debat is de belangen van de banken. U profiteert van transactiesloze transacties omdat ze efficiënter en economischer zijn. Mogelijke toekomstige maatregelen zullen ook worden besproken, zoals de introductie van boetebelang door centrale banken die worden verondersteld burgers aan te sporen hun geld uit te geven. Volgens de eu Dit zou een rol kunnen spelen in verdere discussies over contante problemen. Petschnig blijft er echter vast van overtuigd dat het geld een onmisbaar onderdeel is van de financiële vrijheid van burgers.

Over het algemeen staat het bedrijf voor een uitdaging die het saldo zal bepalen tussen het gebruik van moderne betaalmethoden en het behoud van vrijheden die contant geld aanbiedt. Het valt nog te bezien of de argumenten van supporters en tegenstanders kunnen zegevieren.